По делу № 2-333 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2011 года г.Набережные Челны Тукаевский районный суд в составе: председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием истца Хисамова И.Ф. представителя ответчика Хазиевой А.Р. при секретаре Набиуллиной А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамова И.Ф. к Сабирову А.Х. о признании права собственности на автомобиль, у с т а н о в и л: Хисамов И.Ф. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Он полностью оплатил стоимость указанной автомашины, передав ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Однако, при составлении расписки ответчик не указал данные истца. Он не обратил внимание на это обстоятельство, поскольку ответчик передал ему машину, оформив доверенность на право пользования сроком на один месяц и дал обязательство в течение <данные изъяты> дней оформить договор купли-продажи. До настоящего времени ответчик договор не оформил, по месту регистрации не проживает, его нахождение ему неизвестно. В связи с чем, он не может использовать автомобиль по назначению. Указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ помещен на штрафстоянку. Просит признать договор купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком незаключенным, взыскать с Сабирова А.Х. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание ответчик Сабиров А.Х. не явился, место жительства неизвестно. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно статьи 50 и 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. В судебном заседании истец исковые требования изменил, просит признать за ним право на указанный автомобиль, а также взыскать возврат госпошлины. Представитель ответчика адвокат Хазиева А.Р., действующая на основании ордера и по назначению суда исковые требования не признала. Суд, выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, находит исковые требования Хисамова И.Ф. подлежащими удовлетворению. Суд, делая такой вывод, исходит из следующего. В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора, в том числе купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Так материалами дела установлено следующее. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), Сабиров А.Х. получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей за продажу автомобиля марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты>. Всю сумму получил полностью, претензий не имеет, обязуется снять машину с учета в течение <данные изъяты> календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ Сабиров А.Х. выдал доверенность Хисамову И.Ф. или Хисамовой А.И. на пользование (управление) вышеуказанным транспортным средством, сроком на один месяц с правом передоверия (л.д.8). Согласно паспорту транспортного средства и по свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д.10), автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет: <данные изъяты>, принадлежит Сабирову А.Х.. В соответствии со страховым полисом (л.д.11), ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства Сабирова А.Х. застрахована, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По информации <данные изъяты> г. Набережные Челны, обременений на вышеуказанный автомобиль не зарегистрировано. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которого продавец Сабиров А.Х., передал автомобиль и все необходимые документы к нему, покупателю Хисамову И.Ф. который принял его и уплатил <данные изъяты> рублей. Поэтому исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению и необходимо признать за Хисамовым И.Ф. право собственности на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Так как исковые требования удовлетворены, то необходимо взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Настоящее решение является основанием для снятия с учета вышеуказанного транспортного средства на имя Сабирова А.Х. и постановки его на учет на имя Хисамова И.Ф. в органах <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Хисамова И.Ф. удовлетворить. Признать за Хисамовым И.Ф. право собственности на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Взыскать с Сабирова А.Х. в пользу Хисамова И.Ф. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия путем подачи жалобы через Тукаевский районный суд. Судья: