По делу № 2-362/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 марта 2011 года город Набережные Челны Тукаевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. при секретаре Ершовой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Валиуллина Р.И. к Салимгараевой Л.М. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Валиуллин Р.И. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, согласно которой ответчик взяла у истца в долг <данные изъяты> рублей сроком на три месяца, из них <данные изъяты> рублей были возвращены ему ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся <данные изъяты> рублей не возвращены до настоящего времени. Срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия ответчику. Просит взыскать с ответчика основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности, стоимость пересылки претензии в сумме <данные изъяты> рублей, и возврат госпошлины. В судебном заседании представитель истца Ибрагимова Г.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по которому ответчику устанавливается график погашения задолженности и ответчик обязуется выплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей равными платежами по <данные изъяты> рублей ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого последующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет истца. Последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик согласна с условиями мирового соглашения, не возражает против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Выслушав стороны и ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, мировое соглашение может быть утверждено, а производство по настоящему делу должно быть прекращено. Суд, делая такой вывод, исходит из следующего. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Мировое соглашение, к которому пришли стороны, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, в том числе третьих лиц, и других лиц. Условия заключения мирового соглашения и порядок прекращения производства по делу, сторонам разъяснены, стороны согласны. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания. Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания и в мировом соглашении. Следовательно, мировое соглашение необходимо утвердить, а производство по настоящему делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное Валиуллиным Р.И. в лице представителя Ибрагимовой Г.М. с одной стороны и Салимгараевой Л.М. с другой стороны, по которому: 1. Салимгараева Л.М. обязуется выплатить Валиуллину Р.И. сумму в размере <данные изъяты> рублей равными платежами по <данные изъяты> рублей ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого последующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет Валиуллина Р.И. Последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей производится ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу по иску Валиуллина Р.И. к Салимгараевой Л.М. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный Суд РТ. Судья: