по делу № 2-299 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2011 года г.Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием представителя истца Мальцева М.А. ответчика Байбулатова Р.К. при секретаре Ершовой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Байбулатову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и Байбулатовым Р.К., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако он неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Байбулатова Р.К. сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в иске. В судебное заседание ответчик исковые требования признал. Пояснил, что руководство банка разрешило ему продать заложенное имущество – автомобиль. По мере возможности он будет выплачивать задолженность. Просил снизить штрафные проценты. Суд, выслушав стороны, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующему. Делая такой вывод, суд исходит из следующего. Согласно статьям 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. По правилам статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Так согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и Байбулатов Р.К. заключили договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля, был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13). Пунктами 18, 19 вышеуказанного договора предусмотрено начисление пеней в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и в случае несвоевременного возврата кредита в размере <данные изъяты> % от суммы за каждый день просрочки. От Байбулатова Р.К. в общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> было подано заявление на перевод средств в сумме: <данные изъяты> рублей за машину марки <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), также было подано заявление на перевод средств в сумме <данные изъяты> рублей по договору страхования КАСКО по КД № (л.д.22), которые были перечислены согласно платежным поручениям (л.д.23, 24). Согласно истории всех погашений по кредиту (л.д.46-52), имеет место быть неоднократная просрочка платежей со стороны Байбулатова Р.К. по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд находит требования банка обоснованными, однако, учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и составляет <данные изъяты> % годовых, тогда как учетная ставка банковского процента составляет на день принятия решения суда <данные изъяты>% годовых, то суд полагает необходимым размер неустойки снизить до <данные изъяты> % за каждый день просрочки, и, таким образом, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита в сумме <данные изъяты> рубль, долг по неуплаченным в срок процентам в сумме <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней просрочки от суммы <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей, аналогично по всем другим ежемесячным начислениям (л.д.32-45), и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> с Байбулатова Р.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ. Судья: