по делу № 2-541/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2011 года гор. Набережные Челны

Тукаевский районный суд в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием заявителя Ахтямовой Ф.Х.

при секретаре Набиуллиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахтямовой Ф.Х. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия),

установил:

Ахтямова Ф.Х. обратилась с вышеназванным заявлением в Тукаевский районный суд, указывая, что до настоящего времени решение Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с открытого акционерного общества <данные изъяты> в ее пользу компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ она получила по почте постановление судебного пристава – исполнителя ОСП № <данные изъяты> УФССП по РТ Гараевой Л.Х. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства на основании определения Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия судебного пристава считает незаконными, так как нарушаются ее конституционные права и на том основании, что исполнительные листы приняты к исполнению задолго до решения Арбитражного суда РТ.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства неправомерными, постановление об окончании исполнительного производства недействительным и обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство о взыскании в ее пользу вышеуказанных выплат.

Представитель должника в суд не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела без их участия.

Судебный пристав исполнитель в суд не явился, поступил отзыв об отказе в удовлетворении заявления.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 257 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заявитель заявление поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Выслушав заявителя, изучив и огласив материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд оснований для удовлетворения заявления не находит.

В соответствии пунктом 7 части 1 и частью 3 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе, признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

На основании части 4 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Так постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) исполнительное производство в отношении должника открытого акционерного общества <данные изъяты> о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда в пользу Ахтямовой Ф.Х. окончено в связи с признанием должника-организации банкротом и направлении исполнительного документа конкурсному управляющему.

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество <данные изъяты> признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Следовательно, исполнительный документ о взыскании вышеназванных выплат, в том числе и компенсации морального вреда, на основании которого возбуждено одно исполнительное производство, подлежит направлению конкурсному управляющему с окончанием исполнительного производства.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесение постановления об окончании исполнительного производства и направление исполнительного документа конкурсному управляющему является законным, оснований для возобновления исполнительного производства, предусмотренных статьей 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не имеется, так как исполнительное производство не приостановлено, а окончено.

Поэтому в удовлетворении заявления необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Ахтямовой Ф.Х. о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя судебного пристава – исполнителя ОСП № <данные изъяты> УФССП по РТ Гараевой Л.Х. от ДД.ММ.ГГГГ по окончанию исполнительного производства №, признании постановления об окончании исполнительного производства № недействительным и возложении обязанности возобновить исполнительное производство о взыскании в ее пользу компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда с должника – открытого акционерного общества <данные изъяты>» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд.

Судья: