08 апреля 2011 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием истца Закировой И.Р.

при секретаре Набиуллиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закировой И.Р. к Исхакову А.Ф. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Закирова И.Р. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что Исхаков А.Ф. взял у нее по расписке взаймы <данные изъяты> рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что не сделал. На предложение о добровольном возврате долга не ответил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик – Исхаков А.Ф. не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Выслушав истца, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Исхаков А.Ф. обязался вернуть деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые занимал у Закировой И.Р., на копии расписки имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком Исхаковым А.Ф. своей обязанности по возврату полученного займа, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца возврат долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Так же необходимо взыскать с ответчика по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закировой И.Р. удовлетворить.

Взыскать с Исхакова А.Ф. в пользу Закировой И.Р. возврат долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Исхакова А.Ф. госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: