ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 апреля 2011 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием заместителя прокурора Минимуллиной Л.Р. истца Мацко А.Г. при секретаре Набиуллиной А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Камского транспортного прокурора в интересах Мацко А.Г. к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании оплаты за сверхурочную работу, обязанности произвести оплату технической учебы за ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной компенсации за задержку выплат, установил: Камский транспортный прокурор обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным заявлением, указывая, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что продолжительность сверхурочной работы за ДД.ММ.ГГГГ у Мацко А.Г. превысила допустимые <данные изъяты> часов в год и составила <данные изъяты> часов, задолженность по оплате за сверхурочные работы составила <данные изъяты> рублей. Задолженность должна быть выплачена с учетом денежной компенсации. Согласно табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, Мацко А.Г. посетил два занятия техучебы по два часа обучения, однако согласно расчетным листам за ДД.ММ.ГГГГ оплата учебы не произведена. Просит взыскать с ответчика в пользу Мацко А.Н. оплату за сверхурочную работу в сумме <данные изъяты> рублей, обязать произвести оплату технической учебы за ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежную компенсацию от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно. В судебное заседание представители ответчика не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заместитель прокурора просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления, так как требования исполнены, Мацко А.Г. была произведена оплата за сверхурочные работы в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме, о чем поступило заявление. Истец Мацко А.Г. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как требования исполнены до судебного заседания, о чем поступило заявление. Выслушав заместителя прокурора, истца, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает необходимым отказ от иска принять и производство по настоящему делу прекратить. Так в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца Мацко А.Г., Камского транспортного прокурора от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ начальника <данные изъяты>, машинисту тепловоза Мацко А.Г. произведено начисление недоначисленной суммы за часы сверхурочной работы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации в размере <данные изъяты> рублей. О том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ), истцу разъяснено и понятно, что отражено в заявлении об отказе от своих требований и протоколе судебного заседания. Поэтому суд полагает необходимым отказ истца Мацко А.Г., Камского транспортного прокурора от заявления к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании оплаты за сверхурочную работу, обязанности произвести оплату технической учебы за ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной компенсации за задержку выплат принять и производство по настоящему делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Отказ Мацко А.Г., Камского транспортного прокурора от заявления принять и производство по делу по заявлению Камского транспортного прокурора в интересах Мацко А.Г. к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании оплаты за сверхурочную работу, обязанности произвести оплату технической учебы за ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной компенсации за задержку выплат прекратить. На определение может быть подана частная жалоба или представление в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения. Судья: