12 апреля 2011 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием представителя ответчика Каримова Ф.Х.

при секретаре Набиуллиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о ликвидации, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилось в Тукаевский районный суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчик зарегистрирован Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции РТ в <адрес>, свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, местонахождение: <адрес>. Согласно основным сведениям директором организации является Каримов Ф.Х..

Из материалов учетного дела следует, что ответчик не информирует орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности, тем самым нарушая требования Федерального закона «О некоммерческих организациях». ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика и его руководителя было направлено предупреждение о недопустимости нарушения действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено повторное предупреждение, однако до ДД.ММ.ГГГГ меры по устранению этих нарушений не предприняты. До настоящего времени нарушения не устранены, в судебном порядке предупреждения не обжалованы.

Просят ликвидировать <данные изъяты> и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, о чем от него поступило заявление.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, полагает признание иска ответчиком согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, и исковые требования удовлетворить.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и, согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяет исковые требования <данные изъяты>, указывая только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, необходимо ликвидировать <данные изъяты> и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с удовлетворением требований согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственную пошлину, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, необходимо взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Ликвидировать <данные изъяты>, ОГРН №.

Исключить <данные изъяты> ОГРН № из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: