По делу № 2-557/2011

15 апреля 2011 года гор. Набережные Челны

Тукаевский районный суд в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием представителя третьего лица Хафизова А.Р.

третьего лица Орлова Г.Н.

представителя Орлова Г.Н.-Минуллина Р.Р.

при секретаре Набиуллиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сабитова А.-А.А. об оспаривании распоряжения <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного в <адрес>»,

установил:

Сабитов А.-А.А. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Орлова Г.Н. об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного в населенном пункте <адрес>, решения Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, землеустроительной документации, руководителем <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ было подписано распоряжение № об утверждении проекта границ, земельного участка, предоставляемого для ведения личного подсобного хозяйства.

Данное распоряжение считает незаконным и утратившим силу, так как решение суда утратило силу, а утверждение границ земельного участка произведено на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности.

Просит признать данное распоряжение незаконным, как нарушающим его конституционное право на частную собственность.

Заявитель в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ Хафизов А.Р. с заявлением не согласен. Просит применить сроки исковой давности.

Орлов Г.Н. просит применить сроки исковой давности, так как о наличии распоряжения заявителю было известно давно, при согласовании с ним границ.

Представитель Орлова Г.Н.-Минуллин Р.Р. так же просит применить сроки давности, так как Сабитовым А.-А.А. ДД.ММ.ГГГГ в суд представлено возражение по иску Орлова Г.Н. к Сабитову А.-А.А., где в приложении к исковому заявлению значится и обжалуемое распоряжение, то есть Сабитов А.-А.А. узнал о наличии данного распоряжения как минимум при получении им повестки и копии искового заявления в суд.

Выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела и заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

На основании статьи 256 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии со статей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Так из копии искового заявления Орлова Г.Н. к Сабитову А.-А.А. о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, по которому судом принято решение ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к исковому заявлению приложены, в том числе и обжалуемое распоряжение.

Из исследованного в судебном заседании журнала приема заявлений и жалоб граждан видно, что вышеназванное исковое заявление Орлова Г.Н. подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, к производству суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наряду № описи заказных писем и бандеролей и журнала повесток видно, что повестка и копия вышеназванного искового заявления с приложенными документами направлены Сабитову А.-А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Сабитов А.-А.А. о дне рассмотрения дела по иску Орлова Г.Н. к Сабитову А.-А.А. надлежащим образом извещенный в суд не явился, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

По журналу входящей корреспонденции видно, что ДД.ММ.ГГГГ (накануне рассмотрения вышеназванного дела) Сабитов А.-А.А. обратился в Тукаевский районный суд с встречным иском к Орлову Г.Н.

Анализ вышеприведенных материалов дела, показывает, что об оспариваемом распоряжении Сабитов А.-А.А узнал в день получения копии искового заявления и приложенных к нему документов по иску Орлова Г.Н. к нему, то есть ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последний день обращения с заявлением об оспаривании распоряжения <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного в <адрес>» - ДД.ММ.ГГГГ.

Из входящего штампа Тукаевского районного суда видно, что заявление об оспаривании данного распоряжения <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ направлено Сабитовым А.-А.А ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления без установления иных обстоятельств.

Представитель исполкома Тукаевского муниципального района РТ и заинтересованное лицо Орлов Г.Н. просят применить сроки исковой давности, о чем от них поступили письменные заявления.

Поэтому в удовлетворении заявления Сабитову А.-А.А. о признании незаконным распоряжения <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного в <адрес> необходимо отказать.

Уважительность причин пропуска срока исковой давности в судебном заседании не установлена, заявления о восстановлении пропущенного срока от Сабитова А.-А.А в суд не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

В удовлетворении заявления Сабитову А.-А.А. о признании незаконным распоряжения <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного в <адрес>», и нарушающим его конституционное право на частную собственность отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд РТ путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: