по делу № 2-433/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года гор. Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамовой Ж.М.
с участием истца Гайнуллиной Г.Г.
представителя истца Зариповой Х.Г.
представителя ответчика Мухлисовой Г.Д.
при секретаре Набиуллиной А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллиной Г.Г. к <данные изъяты> о признании права на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Гайнуллина Г.Г. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось <данные изъяты> лет, она проработала на работах с тяжелыми условиями труда более <данные изъяты> лет и имеет страховой стаж более <данные изъяты> лет. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей отказано в связи с отсутствием требуемого специального льготного стажа <данные изъяты> лет на соответствующих видах работ, с чем она не согласна. ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в <данные изъяты> ученицей маляра, ДД.ММ.ГГГГ ей был присвоен 2 разряд маляра, ДД.ММ.ГГГГ - 3 разряд маляра, ДД.ММ.ГГГГ - 4 разряд маляра, ДД.ММ.ГГГГ она уволилась по собственному желанию.
Работа маляра дает право на льготную пенсию. Записями в ее трудовой книжке и архивными справками подтверждается ее работа в качестве маляра и занятость в данной работе в течение полного рабочего дня.
Просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный льготный трудовой стаж периоды ее работы в качестве маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец иск поддержала, подтвердила изложенное в нем.
Представитель истца поддержала истца.
Представитель ответчика иск не признала, так как отсутствуют документы, подтверждающие факт работы с тяжелыми условиями.
Выслушав стороны, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к нижеследующему.
На основании пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
При назначении пенсии по данному основанию применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, с последующими дополнениями и изменениями.
Согласно позиции раздела XXXIII “Общие профессии» Списка № 2, право на льготную пенсию имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 19 вышеназванного Федерального закона, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Из оглашенный показаний свидетеля ФИО7 следует, что она и истец работали вместе, были заняты на малярных работах.
Так из решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) следует, что истцу, обратившемуся с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, в назначении досрочной трудовой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального льготного трудового стажа 10 лет. Подтвердить занятость на работах в особых условиях труда, то есть применение лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности не представляется возможным, таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включить в специальный стаж не представляется возможным.
По сведениям в трудовой книжке (л.д. 10-11) и архивной справки (л.д.12) видно, что истец ДД.ММ.ГГГГ принята в <данные изъяты> ученицей маляра, ДД.ММ.ГГГГ присвоен второй разряд маляра, ДД.ММ.ГГГГ - 3 разряд маляра, ДД.ММ.ГГГГ - 4 разряд маляра, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименован в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, административные, ученические отпуск не предоставлялись.
По данным паспорта истец родилась12 ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных в суд технологическими картами на производство отделочных работ и коллективными договорами установлена организация и технология производства работ малярами при окрашивании поверхностей строительных конструкций. Краски масляные и алкидные, эмали, олифа и различные растворители, которые применялись истцом в соответствии с ГОСТам, которые относятся к вредным веществам не ниже третьего класса опасности.
Вследствие чего истцу для работы с данными вредными веществами предоставлялись средства защиты, дополнительный отпуск.
В указанный период, истец неоднократно награждалась почетными грамотами за хорошие показатели в труде.
В соответствии с учетной карточкой члена профсоюза от ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллина Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ вступила в профсоюз <данные изъяты>, основная профессия - маляр.
Согласно справке, в период с ДД.ММ.ГГГГ центр <данные изъяты> контроль содержания вредных веществ в воздухе рабочих зон на рабочих местах маляров <данные изъяты> не проводила (малярные работы проводились на объектах строительства). По справочным данным для приготовления полихлорвиниловых красок нитролаков применяется ароматические растворители: бензол, толуол, ксилол.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о занятости истца в спорный период фактической работой с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, предусмотренной позицией 23200000 раздела XXXIII “Общие профессии” Списка № 2, а потому указанный Гайнуллиной Г.Г. период работы подлежит включению в ее специальный стаж.
То обстоятельство, что в трудовую книжку и иные документы истца не были внесены во время работы маляром в вышеупомянутый период сведения о ее занятости именно на работах с тяжелыми и вредными условиями труда, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ненадлежащее исполнение своих обязанностей работниками кадровых служб указанной организации при заполнении документов не должно ущемлять законного права истца на льготное пенсионное обеспечение.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца составлял более <данные изъяты> лет, специальный более <данные изъяты> лет.
Следовательно, у истца на момент обращения с заявлением о назначении пенсии - ДД.ММ.ГГГГ имелось право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Поэтому пенсия истцу должна быть назначена с даты первичного обращения - ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, иск необходимо удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Гайнуллиной Г.Г. удовлетворить.
Признать за Гайнуллиной Г.Г. право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать <данные изъяты> включить в специальный стаж Гайнуллиной Г.Г. период ее работы в качестве маляра в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
Судья: