по делу № 2-631/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2011 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

при секретаре Кочуровой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> по РТ к Мамоян А.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> по РТ обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за транспортные средства в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, которое в добровольном порядке не исполнено.

Просят взыскать с Мамоян А.А. недоимки по транспортному налогу и пени в вышеуказанном размере.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – представитель <данные изъяты> по РТ не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела повесткой, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В связи с неявкой представителя истца – представителя <данные изъяты> по РТ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен телеграммой.

В судебное заседание представитель истца – представитель <данные изъяты> по РТ не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Мамоян А.А. в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает, так как автомобили с учета сняты.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как представитель истца – представитель <данные изъяты> по РТ не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, при этом учитывая, что в соответствии со справками <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащие Мамоян А.А. сняты с учета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то дело по иску <данные изъяты> по РТ к Мамоян А.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление <данные изъяты> по РТ к Мамоян А.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: