Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием заместителя прокурора Галиева Р.М.

представителя ответчика Бадыкшановой Е.Н.

представителя Бадыкшановой Е.Н. - Шиферстова Е.В.

представителя <данные изъяты> Гайфуллина Р.Ф.

представителя <данные изъяты> по РТ Илюхина К.Г.

при секретаре Кочуровой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Тукаевского района РТ к закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о признании незаконным бездействия руководителя закрытого акционерного общества <данные изъяты> Бадыкшановой Е.Н. по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации объектов дорожного сервиса и обязанности разработать проект организации дорожного движения в месте размещения комплекса дорожного сервиса и согласовать его в <данные изъяты> по РТ, привести комплекс дорожного сервиса и подъездные пути к нему в соответствие с проектом организации дорожного движения, согласованного с <данные изъяты> по РТ,

установил:

Прокурор Тукаевского района РТ обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что объекты дорожного сервиса-автозаправочная станция, кафе и магазин, расположенные на <данные изъяты> км. автомобильной трассы федерального значения <данные изъяты> (111 технической категории) функционируют с нарушениями Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» и правил использования придорожных полос федеральных автомобильных дорог общего пользования, утвержденных постановлением Правительства РФ, а именно эксплуатация объектов производится с нарушением норм эксплуатации и без согласования с <данные изъяты> по РТ, подъезды, обеспечивающие доступ к объектам с автодороги не оборудованы стационарным освещением и соответствующему требованиям закона переходно-стационарными полосами, отсутствует стационарное освещение на примыкании, отсутствует остановочная площадка для транспортных средств, отсутствует ливневая канализация.

Осуществление деятельности ответчика при указанных обстоятельствах негативно сказывается на безопасности дорожного движения.

Просит признать незаконным бездействие руководителя закрытого акционерного общества <данные изъяты> Бадыкшановой Е.Н. по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации объектов дорожного сервиса и обязать разработать проект организации дорожного движения в месте размещения комплекса дорожного сервиса и согласовать его в <данные изъяты> по РТ и привести комплекс дорожного сервиса и подъездные пути к нему в соответствие с проектом организации дорожного движения, согласованного с <данные изъяты> по РТ.

В судебном заседании заместитель прокурора Тукаевского района РТ заявление поддержал, требования о приостановлении деятельности не поддерживает. Не возражает против отсрочки исполнения решения.

Представитель ответчика с уточненными требованиями прокурора согласна. Пояснила, что согласования проекта не имеется. Она пыталась оформить его. Но всегда возникали какие-то бюрократические проволочки. Фактически на объекте все соответствует требованиям: освещение имеется, полосу разгона, отгона делали дорожные службы. Просит отсрочить исполнение решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Бадыкшановой Е.Н. поддерживает своего доверителя.

Представитель третьего лица Илюхин К.Г. с уточненным заявлением прокурора согласен. Пояснил, что согласование проводится в течение одного месяца, у ответчика практически все документы имеются, препятствий для согласования нет.

Представитель третьего лица Гайфуллин Р.Ф. согласен с заявлением прокурора, настаивает на приостановлении деятельности ответчика.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 и частью 11 статьи 22 Федерального закона 8ноября2007года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» объекты дорожного сервиса должны быть обустроены в соответствии с техническими требованиями и условиями, выдаваемыми владельцем автомобильной дороги федерального значения, площадками для стоянки и остановки автомобилей, а также подъездами, съездами и примыканиями, обеспечивающими доступ к ним с автомобильной дороги федерального значения. При примыкании к автомобильной дороге федерального значения подъезды и съезды должны быть оборудованы переходно-скоростными полосами и обустроены таким образом, чтобы обеспечить безопасность дорожного движения.

В силу части 10 статьи 22 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание объектов дорожного сервиса, подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств, переходно-скоростных полос осуществляются владельцем объекта дорожного сервиса или за его счет на основании разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ.

Материалами дела установлено.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с государственным учреждением «<данные изъяты> и приложения к данному договору ГУ <данные изъяты> согласовывает закрытому акционерному обществу <данные изъяты> размещение кафе – магазина, расположенного в пределах полосы федеральной автомобильной дороги общего пользования <данные изъяты> при условии выполнения следующих технических условий, в том числе при соответствии функционирования переходно-скоростных полос требованиям СНиП <данные изъяты> (пункт 1) и предоставлении ГУ <данные изъяты> согласованного с <данные изъяты> по РТ проекта (ПСД) с копией лицензии проектной организации (пункт17).

Из постановления об административном правонарушении следует, что генеральный директор ЗАО <данные изъяты> Бадыкшанова Е.Н. (л.д. 24-28) ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за невыполнение предписания по устранению нарушений Федерального закона «О безопасности дородного движения» путем приведения в соответствие с требованиями СНиП <данные изъяты> «Автомобильные дороги» полосы ускорения и торможения у АЗС кафе <данные изъяты>, расположенной на автодороге <данные изъяты>

Из пояснений участников процесса усматривается, что согласованного проекта организации дорожного движения вместе расположения объектов дорожного сервиса не имеется.

При таких данных суд приходит к выводу о бездействии ответчика по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации объектов дорожного сервиса.

Следовательно, уточненные требования прокурора необходимо удовлетворить, признать бездействие Бадыкшановой Е.Н. по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации объектов дорожного сервиса незаконным и обязать закрытое акционерное общество <данные изъяты> разработать проект организации дорожного движения в месте размещения комплекса дорожного сервиса и согласовать его в <данные изъяты> по РТ, привести комплекс дорожного сервиса и подъездные пути к нему в соответствие с проектом организации дорожного движения, согласованного с <данные изъяты> по РТ.

Суд принимает во внимание просьбу ответчика об отсрочке исполнения решения по названным им мотивам, которые признает заслуживающими внимания и в силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным отсрочить исполнение настоящего решения до ДД.ММ.ГГГГ, полагая этот срок достаточным.

Поскольку прокурор при подаче заявления от уплаты госпошлины освобожден, то госпошлину необходимо взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление прокурора Тукаевского района РТ удовлетворить.

Признать бездействие руководителя закрытого акционерного общества <данные изъяты> Бадыкшановой Е.Н. по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации объектов дорожного сервиса незаконным.

Обязать закрытое акционерное общество <данные изъяты> разработать проект организации дорожного движения в месте размещения комплекса дорожного сервиса и согласовать его в <данные изъяты> по РТ, привести комплекс дорожного сервиса и подъездные пути к нему в соответствие с проектом организации дорожного движения, согласованного с <данные изъяты> по РТ.

Отсрочить исполнение решение суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с закрытого акционерного общества <данные изъяты> госпошлину в бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд РТ путем подачи кассационной жалобы или представления через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: