по делу № 2-501/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 мая 2011 года г.Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием ответчика Денисова А.И. представителя ответчика Денисова В.А. при секретаре Кочуровой Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Денисову А.И. о признании недействительным договора комплексного страхования, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ относительно выплаты страхового обеспечения по договору страхования (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой трудоспособности и установления второй группы инвалидности к ним обратился ответчик. Как следует из справки <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ ответчику была установлена инвалидность <данные изъяты> группы, причина: общее заболевание. Как следует из акта медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ основной диагноз, по которому установлена инвалидность: <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 3.1.2. вышеуказанного договора страховым случаем установление застрахованному лицу инвалидности первой и второй группы инвалидности в результате несчастного случая и /или болезни (заболевания) (в течение срока действия договора или не позднее чем через 180 дней после его окончания). Под инвалидностью <данные изъяты> группы в смысле настоящего договора понимается заключение <данные изъяты> о нетрудоспособности страхователя при установлении <данные изъяты> группы инвалидности. Из вышеназванного акта медико-социально экспертизы, направления на экспертизы, установлено, что на момент заполнения заявления на личное страхование и заключение договора страхования ответчику уже были диагностированы следующие заболевании: <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ). По данным заболеваниям ответчик неоднократно обращался за медицинской помощью, состоял на диспансерном учете и получал амбулаторное и стационарное лечение. Таким образом, на момент заполнения заявления на личное страхование и заключение договора у ответчика были диагностированы тяжелые заболевания <данные изъяты>, которые в период действия договора усугубились и приобрели более тяжелое течение, с последующим установлением инвалидности. Однако ответчик в заявлении на личное страхование сообщил истцу заведомо ложную информацию о состоянии здоровья, не указав в нем ни одного заболевания имеющегося на дату заполнения заявления, проводимых обследованиях и лечении. Просят признать вышеназванный договор комплексного ипотечного страхования недействительным. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – представитель открытого акционерного <данные изъяты> не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела повесткой, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. В связи с неявкой представителя истца – представителя открытого акционерного общества <данные изъяты> судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен повесткой. В судебное заседание представитель истца – представитель открытого акционерного общества <данные изъяты> не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Ответчик Денисов А.И. не возражает, чтобы исковое заявление было оставлено без рассмотрения. Представитель ответчика по устному ходатайству Денисов В.А. не возражает, чтобы заявление было оставлено без рассмотрения. В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Так как представитель истца – представитель открытого акционерного общества <данные изъяты> не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик и его представитель не требуют рассмотрения дела по существу, то дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Денисову А.И. о признании недействительным договора комплексного страхования необходимо оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л: Оставить исковое заявление открытого акционерного общества <данные изъяты> к Денисову А.И. о признании недействительным договора комплексного страхования без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба. Судья: