По делу № 2-617/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июня 2011 года Гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. при секретаре Набиуллиной А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и Газизова А.Р. к <данные изъяты> по Республике Татарстан и Кадыргулову А.А. о признании торгов и протокола о результатах торгов недействительными и применении последствий их недействительности, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что в ходе исполнительного производства, предметом которого являлось обращение взыскания на заложенное имущество Ионова Д.В. в виде земельного участка с кадастровым № и размещенный на нем <данные изъяты> с кадастровым № на территории производственного кооператива <данные изъяты>, было реализовано на торгах ДД.ММ.ГГГГ Кадыргулову А.А., без их участия, несмотря на поданную ими заявку на участие. Торги были проведены с нарушением правил, установленных законом без надлежащего извещения о проведении торгов, с нарушением срока и места проведения торгов, что в силу положений статьи 449 Гражданского кодекса РФ является основанием для признания торгов недействительными. Просит признать торги и протокол о результатах торгов недействительными и применить последствия их недействительности. Представители <данные изъяты> по Республике Татарстан в суд не явились, поступила телефонограмма о рассмотрении дела без их участия, мировое соглашение согласовано, ими подписано, просят производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель истца Айдагулов Р.Р. просит производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, по которому Кадыргулов А.А. обязуется на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи в течение десяти рабочих дней после подписания мирового соглашения передать спорное имущество истцу, который в свою очередь передает Кадыргулову А.А. <данные изъяты> рублей и после регистрации права собственности обязуется более не оспаривать торги и протокол по результатам торгов спорного имущества. Расходы по госпошлине возмещению с ответчиков не подлежат и остаются за истцом. Кадыргулов А.А. так же просит производство по делу прекратить. С условиями мирового соглашения согласен, деньги по мировому соглашению он получил. Представитель Газизова А.Р. не возражает против прекращения производства по делу, он от иска отказывается. Выслушав стороны, и ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, мировое соглашение может быть утверждено, а производство по настоящему делу должно быть прекращено. Суд, делая такой вывод, исходит из следующего. На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Условия заключения мирового соглашения и порядок прекращения производства по делу, сторонам разъяснены, стороны согласны. Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания и в мировом соглашении. Мировое соглашение, к которому пришли стороны, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, в том числе третьих лиц, и других лиц. Поэтому необходимо производство по данному делу прекратить и условия мирового соглашения утвердить. По иску Газизова А.Р. судом принят отказ от иска, о чем вынесено определение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице Айдагулова Р.Р. с одной стороны и <данные изъяты> по <адрес> в лице Бадретдинова А.Э. и Кадыргуловым А.А. с другой, по которому: - Кадыргулов А.А. обязуется на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи в течение десяти рабочих дней после подписания мирового соглашения продать земельный участок с кадастровым № и размещенный на нем <данные изъяты> с кадастровым №, располагающиеся на территории производственного кооператива <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ, обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, передать ему указанное имущество в этот же срок и зарегистрировать переход права собственности к покупателю - обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в органах <данные изъяты>; - общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обязуется приобрести на основании договора купли-продажи и принять по акту приема-передачи и оплатить земельный участок с кадастровым № и размещенный на нем <данные изъяты> с кадастровым №, располагающиеся на территории производственного кооператива <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ у Кадыргулова А.А. за <данные изъяты> рублей. - общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> после приобретения права собственности на вышеуказанные объекты обязуется более не оспаривать торги от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № о результатах торгов земельного участка с кадастровым № и размещенного на нем <данные изъяты> с кадастровым №, располагающихся на территории производственного кооператива <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ. Расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче иска, и иные судебные расходы остаются за истцом и взысканию с ответчиков не подлежат. Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к <данные изъяты> по Республике Татарстан и Кадыргулову А.А. о признании торгов и протокола о результатах торгов недействительными и применении последствий их недействительности прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 (десяти) дней в Верховный Суд РТ. Судья: