2- 762\ 11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года

Тукаевский райсуд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Адиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Ханнанову Ф.Г. о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей <данные изъяты>.

у с т а н о в и л:

ООО <данные изъяты> обратилось в Тукаевский районный суд с иском к Ханнанову Ф.Г. о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на пост <данные изъяты> ООО <данные изъяты> был назначен ответчик.

Ответчик свои обязанности перед обществом не выполнил, вследствие чего образовалась задолженность по уплате налогов, отчислений в пенсионный фонд и другие платежи. В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РТ общество признано несостоятельным и открыто конкурсное производство.

На основании решения Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приказом <данные изъяты> общества от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с должности <данные изъяты>

В настоящее время, вследствие погашения третьим лицом кредиторской задолженности ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства в отношении истца прекращена.

В период <данные изъяты> обществом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были приняты меры для того, чтобы предотвратить причиненные обществу убытки.

Вследствие действий и бездействий ответчика общество понесло убытки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Стоимость убытков включает :

Долг перед ООО <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, долг перед ООО <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, долг по страховым взносам с учетом пеней-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по налогам на добавленную стоимость с учетом пени – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, по налогам на имущество с учетом пени- - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по земельному налогу с учетом пени - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по единому социальному налогу у четом пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в фонд социального страхования с учетом пени- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в федеральный фронд обязательного медстрахования с учетом пени- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

За пользование чужими денежными средствами сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и проценты в размере <данные изъяты> рублей.

В своем уточненном иском заявлении истец, указывая, что ответчик из-за бездействия и ненадлежащего исполнения своих обязанностей, а именно за несвоевременную уплату налоговых платежей, нанес прямой действительный ущерб обществу в виде штрафов и пеней.

На основании справки № и по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> составило:

Пеня за страховые взносы на обязательное пенсионное страхование- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня на налог на добавленную стоимость -<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пеня на налог на имущество- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пеня на земельный налог- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф на земельный налог -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня на единый социальный налог-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня на фонд социального страхования- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня на территориальный фонд мед. страхования- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, итого по пеням и штрафам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Также своими противоправными действиями в период исполнения обязанностей <данные изъяты> в начале процедуры банкротства для получения своей выгоды ответчик задним числом заключил мнимые договора :

От ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, глее НДС составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

От ДД.ММ.ГГГГ года на оказание юридических услуг с <данные изъяты> Кондратьевым А.М. на сумму <данные изъяты> рублей, где НДС составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

От ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, где НДС оставила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании этих мнимых договоров Ханнанов Ф.Г. сдал уточненный бухгалтерский Балан в налоговую инспекцию, тем самым нанес дополнительный ущерб обществу виде уплаты налогов на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик своим бездействием и противоправными действиями нанес обществу прямой действительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика прямой действительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал уточненные требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в деле имеется расписка на судебное заседание не явился, в своем отзыве просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования не признает, просит суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

При определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

С иском о возмещении убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом общества вправе обратиться в суд общество или его участник.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со статьей 277 Трудового кодекса РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно решения общего собрания участников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО <данные изъяты> был избран <данные изъяты>, что подтверждается протоколом общего собрания № ( л\д 11).

ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о назначении Ханнанова Ф.Г. <данные изъяты> <данные изъяты> ( л\д 53).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ханнанов Ф.Г. уволен с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ ( л\д 19).

Истец, указывая, что в период работы ответчиком обществу причинен прямой материальный ущерб просит взыскать с него <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обосновании своих требований истец ссылается на справку налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ

Данные доводы суд считает необоснованными, в данной справке указана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, однако ответчик был уволен уже в ДД.ММ.ГГГГ году.

Суд считает, что исковые требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение обществу материального ущерба Ханнановым Ф.Г. при исполнении обязанностей <данные изъяты> Ссылка на договора с третьими лицами несостоятельна, суду не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты обществом данных сумм, в результате чего бы был причинен материальный ущерб обществу. Также не доказана виновность и противоправность действий ответчика в причинении материального ущерба.

Суду не представлено доказательств, что именно по вине ответчика обществу причинен материальный ущерб в предъявленном размере. Также имеется решение Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ханнанова Ф.Г. о восстановлении на работе о передаче ему документов общества и о фактическом допущении до работы. Согласно которого Ханнанов Ф.Г. был восстановлен на работе в должности <данные изъяты> общества и суд обязал <данные изъяты> не чинить препятствия при осуществлении своих должностных обязанностей и передать Ханнанову Ф.Г. все документы общества, необходимые для осуществления деятельности ( копия решения прилагается). Данное решение вступило в законную силу

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Ханнанову Ф.Г. о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей <данные изъяты> общества– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ, в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Тукаевский районный суд.

Судья