Дело № 2- 805 \11г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2011 года. Тукаевский районный суд РТ

в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Адиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немчинова С.Б., Немчиновой А.К. к Нужину В.Л. Нужину А.Л. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Немчинов С.Б. и Немчинова А.К. обратились в Тукаевский районный суд с иском к Нужину В.Л., Нужину А.Л. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, указывая, что согласно решения Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Нужина В.Л. в их пользу было взыскано <данные изъяты> рублей. До настоящего времени решение не исполнено.

Ответчик скрывает свое место жительства, в ходе судебного процесса подарил ДД.ММ.ГГГГ своему брату жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес>. О данном факте они узнали у судебного пристава недавно.

Просят суд признать данный договор недействительным, считают его ничтожным. Просят признать право собственности на данное имущество за должником,

В судебном заседании Немчинов С.Б. и Немчинова А.К. полностью поддержали свои требования и пояснили, что никаких претензий к Нужину А.Л. они не имеют.

Нужин А.Л. исковые требования не признал и суду показал, что в спорном жилом доме он проживает ДД.ММ.ГГГГ с момента его покупки родителями. Брат обманным путем ДД.ММ.ГГГГ оформил данный дом на себя, на основании дарственной от матери, введя ее в заблуждение. Нужин В.Л. в данном жилом доме не проживает ДД.ММ.ГГГГ Он проживает в поселке <адрес> имеет квартиру. Все расходы по содержанию спорного дома и земельного участка несет он- Нужин А.Л., он зарегистрирован в данном доме вместе со своей семьей.

Ответчик Нужин В.Л. на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, признав причину его неявки неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу:

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцы предъявили требования о признании сделки договора дарения жилого дома и земельного участка недействительной.

Однако по каким основаниям просят признать ее недействительной суду не пояснили.

Основания для признания сделки недействительной предусмотрена Главой 9 параграфом 2 Гражданского кодекса РФ.

В ходе судебного заседания мнимость или притворность сделки не была установлена.

На момент совершения сделки спорное имущество было зарегистрировано за Нужиным В.Л.. Его право собственности никем не оспаривалось. Он как собственник был вправе распоряжаться на основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ, принадлежащим ему имуществом.

Из представленных материалов дела усматривается, что в спорном жилом доме зарегистрирован и проживает вместе со своей семьей Нужин А.Л. ДД.ММ.ГГГГ. Нужин В.Л. в данном доме не зарегистрирован и не проживает ДД.ММ.ГГГГ. Все расходы по содержанию данного жилого дома и земельного участка несет Нужин А.Л..

Сам факт наличия задолженности Нужина В.Л. перед истцами не является основанием для признания сделки – договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным.

Учитывая, вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Немчинова С.Б., Немчиновой А.К. к Нужину В.Л., Нужину А.Л. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка, заключенного между Нужиным А.Л. и Нужиным В.Л. ДД.ММ.ГГГГ года недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, после изготовления решения в окончательной форме в Верховный суда РТ, путем подачи жалобы через Тукаевский районный суд.

Судья