Дело № 2-822\2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июля 2010 года. Тукаевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Адиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой М.Г. к Масловой Ф.Е. о взыскании денежных сумм в счет стоимости строения,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова М.Г. обратилась в Тукаевский районный суд с иском к Масловой Ф.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что ее отцом Батаевым Г.И. ДД.ММ.ГГГГ был приобретен садовый участок в садовом обществе <данные изъяты> На указанном участке был построен двухэтажный домик общей площадью <данные изъяты> кв.м. первый этаж дома был из бруса.

Отец всегда помогал своей престарелой матери ее бабушке- ответчице по делу и по огороду и по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ бабушка настояла на том, чтобы родители обустраивались в деревне, сажали огород только у нее, помогали ей по хозяйству, так как за двумя огородами ухаживать было трудно, предложили переписать дом на сына- Батаева Г.И.. Родители согласились. По этой причине родителями было принято решение о том, чтобы оставить садовый участок, домик разобрать и перевести его в деревню, построив из него баню, так как старая баня пришла в негодность. ДД.ММ.ГГГГ домик разобрали и все стройматериалы привезли в деревню.

ДД.ММ.ГГГГ отец скончался. ДД.ММ.ГГГГ матери истицы дети бабушки заявили, что огород ей не дадут сажать, так как она им теперь никем не приходится.

ДД.ММ.ГГГГ года она –истица приняла наследство. Остальные наследники, в том числе и бабушка отказалась от принятия наследства.

Она и ее мать неоднократно предлагали родственникам выкупить почти готовую баню или позволить им снова разобрать сруб и увезти его и все стройматериалы на прежнее место, однако все их предложения отвергались.

Просит суд обязать ответчицу передать имущество, принадлежащее ей на праве наследства – стройматериалы и сруб из бруса, стропила, листы железа.

В судебном заседании истица указывая, что в настоящее время бабушка намерена сама использовать данное строение в качестве бани, просит суд взыскать стоимость данного строения в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчица измененные исковые требования признала полностью и суду показала, что она согласна выплатить истице <данные изъяты> рублей. Факт осуществления строительства данного строения отцом истицы она не отрицала.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу:

Согласно статьи части 2 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчица полностью признала требования истицы о взыскании <данные изъяты> рублей.

Учитывая, вышеизложенное и руководствуясь частью 2 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Степановой М.Г. к Масловой Ф.Е. о взыскании денежных сумм в счет стоимости строения– удовлетворить.

Взыскать с Масловой Ф.Е. в пользу Степановой М.Г. <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме, в Верховный Суд РТ, путём подачи жалобы через Тукаевский райсуд.

Судья