ДЕЛО № 804\2011.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2011 года. Тукаевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Адиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифуллина И.Р. к Уразбахтину Р.Р. о возмещении морального вреда и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Шарифуллин И.Р. обратился в Тукаевский районный суд с иском к Уразбахтину Р.Р. возмещении морального вреда и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно- транспортное происшествие.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <данные изъяты> - Уразбахтина Р.Р., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер № находящийся в собственности <данные изъяты>

Уразбахтин Р.Р. нарушил требования п.п.1.4, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения и находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, где совершил лобовое столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер № под его- истцом управлением, после чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Ткачева С.А..

По данному факту Тукаевским районным судом Уразбахтин Р.Р. обвинен по части 2 статьи 264 УК РФ.

В результате преступных действий ответчика ему был причинен тяжкий вред здоровью. В тяжелом состоянии он был помещен в реанимационное отделение <данные изъяты>

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы, он получил тяжкие телесные повреждения в виде многооскольчатого перелома правого бедра, закрытого перелома правой таранной кости, закрытого перелома правого надколенника, ушиба сердца, ссадин правого коленного сустава, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее 1\3.

<данные изъяты> ему назначена третья группа инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой №.

В результате дорожного происшествия по вине пьяного водителя, он претерпел сильный стресс и физические боли. Перенес болезненные три операции и медицинские процедуры, сопровождающиеся сильнейшими болями. Через год ему предстоит четвертая операция по извлечению металлической пластины из бедра.

Ему пришлось проходить лечение в БСПМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из истории болезни. На амбулаторном лечении находился в общей сложности более <данные изъяты> дней Он опасается за свою жизнь и здоровье, долгое время находится в стрессовом состоянии. В результате полученных травм, длительного лечения нарушен его ритм жизни. Он не мог общаться сродственниками, коллегами по работе.

В связи с полученными травмами не мог исполнять свои обязанности в <данные изъяты> и в период лечения была прекращена общественная работа в деятельности ассоциации.

Также во время процедур рентгеновского исследования, при оказании скорой медицинской помощи и дальнейших обследованиях при лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им получены дозы облучения.

Противоправными действиями Уразбахтина Р.Р. причинен вред его здоровью, повлекший потерю длительной трудоспособности, физические и нравственные страдания, которые выразились в следующем: в течение продолжительного времени он находится на излечении, из-за полученных травм он лишен полноправно трудиться, свободно передвигаться, в течение полутора лет не имел возможности удовлетворять свои элементарные потребности без постороннего ухода, за ним требовался уход. Стал обузой для своих родственников.

В настоящее время нарушена походка, продолжаются ежедневные не прекращающиеся боли в суставах ноги. Не может переносить физические нагрузки.

Кроме того, ухудшилось и состояние здоровья его матери..

Он испытывает нравственные страдания от осознания того, что не может полноправно пользоваться своим имуществом, автомобилем, который в результате ДТП полностью уничтожен. Для получения медицинских процедур он вынужден передвигаться на такси, не может пользоваться общественным транспортом. Финансовые затраты на его лечение негативно сказываются на материальном благополучии его семьи, отчего он испытывает дополнительные страдания. Он не может помочь своей семье по хозяйству, оказать помощь престарелым родителям.

Свой моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей.

После ДТП его автомашину поместили на платную автостоянку <данные изъяты> там она находилась до ДД.ММ.ГГГГ до передачи годных остатков страховщику. Общая сумма расходов по хранению автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

Он был вынужден обратиться за юридической помощью, и оплатил <данные изъяты> рублей за юридические услуги.

После операции он не мог обслуживать себя самостоятельно и за ним ухаживал Шарифуллин Р.А., с которым был заключен договор на период с ДД.ММ.ГГГГ до выписки из <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой <данные изъяты> рублей в сутки. Расходы по уходу составили <данные изъяты> рублей.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля. На момент совершения ДТП было выплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Основной долг был компенсирован страховой компанией, следовательно ответчик обязан компенсировать его затраты на проценты.

Указанные расходы явились вследствие противоправного поведения ответчика и находятся в прямой причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, то есть в связи с ДТП. После ДТП, за период нахождении на лечении виновник загладить причиненный вред не пытался.

В судебном заседании истец полностью поддержал свои требования и просил суд их удовлетворить.

На судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом был извещен.

Суд, признав причину его неявки неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу:

Согласно статьи 1079 ч.1 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно статьи 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Уразбахтин Р.Р., управляя автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, в виде ссадин правого коленного сустава, перелома правой бедренной кости, закрытого перелома правой таранной кости, закрытого перелома правого надколенника, ушиба сердца, которые причинили тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключениями эксперта за № и № ( л\д 30-36).

Приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Уразбахтин Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года. Основное наказание назначено условно сроком на три года ( л\д 38-41).

Ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие не в период исполнения трудовых обязанностей, что было установлено кассационным определением Верховного Суда РТ.

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности ( л\д 58-63).

Истец перенес три сложнейшие операции.

Суд считает, что требования истца о взыскании морального вреда обоснованны.

Суд, учитывая принципы разумности и справедливости, учитывая степень нравственных и физических страданий, перенесенных истцом считает необходимым взыскать с ответчика в счет морального вреда <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что данная сумма может частично компенсировать те потери и нравственные страдания, полученные истцом в результате ДТП.

Истец до аварии был здоровым, трудоспособным гражданином. В результате ДТП он стал инвалидом третьей группы, что подтверждается справкой ( л\д 55), перенес три операции, предстоит и четвертая по удалению пластин. Он испытал сильнейший стресс, лишился возможности заниматься трудовой деятельностью, полноценно жить, что негативно отразилось и на материальном состоянии семьи истца, так и в моральном плане.

Также обоснованны и требования истца о возмещении материального ущерба. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, автомашина была помещена на платную стоянку, за ее хранение истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями и договором ( л\д 43-44). Как пояснил истец ранее машина не помешалась на стоянку и он не нес расходы по ее хранению.

В период нахождения истца в <данные изъяты> за ним осуществлялся посторонний уход, так как он не мог обслуживать себя сам. Семья истца была вынуждена нанять человека для ухода за ним. За уход было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками ( л\д 49-50).

Что касается требований истца о взыскании <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в счет уплаченных процентов по кредитному договору, то данные требования суд считает не основаны на нормах действующего законодательства и не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оценив все доказательства в совокупности и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шарифуллина И.Р. к Уразбахтину Р.Р. о возмещении морального вреда и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Уразбахтина Р.Р. в пользу Шарифуллина И.Р. в счет морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей, в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей и госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме, в Верховный Суд РТ, путём подачи жалобы через Тукаевский райсуд.

Судья