по делу № 2-871/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 августа 2011 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием представителя истца Токаревой Э.М. при секретаре Пугачевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Бюджетного Учреждения <данные изъяты> к Авзалову А.Р. о прекращении права собственности на оружие марки <данные изъяты>, обязанности принудительно продать оружие с передачей вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия, установил: Государственное Бюджетное Учреждение <данные изъяты> обратилось в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ответчику на праве собственности принадлежит газовый пистолет марки <данные изъяты>, на право хранения и ношения которого было выдано разрешение ЛОа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия лицензии истек ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о продлении срока действия лицензии и необходимых для этого документов ответчиком им не представлено. ДД.ММ.ГГГГ оружие было изъято сотрудником милиции <данные изъяты> ОВД и передано на хранение в дежурную часть <данные изъяты> ОВД, где оно находится в настоящее время. Просят прекратить право собственности ответчика на вышеуказанное оружие и обязать Государственное Бюджетное Учреждение <данные изъяты> принудительно продать указанное оружие с передачей ответчику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия. В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. В судебном заседании представитель истца просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, о чем от нее поступило заявление. Выслушав представителя истца, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает необходимым отказ от иска принять и производство по настоящему делу прекратить. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Так в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ представителя Государственного Бюджетного Учреждения <данные изъяты>» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как спор между сторонами исчерпан до судебного заседания, установлено, что в соответствии с заявлением Авзалова А.Р., его объяснением, протоколом изъятия, рапортом инспектора <данные изъяты>, ответчик Авзалов А.Р. добровольно сдал имеющийся у него газовый пистолет марки <данные изъяты>. О том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ), истцу разъяснено и понятно, что отражено в заявлении об отказе от своих требований и в протоколе судебного заседания. Поэтому суд полагает необходимым отказ Государственного Бюджетного Учреждения <данные изъяты> от иска к Авзалову А.Р. о прекращении права собственности на оружие марки <данные изъяты> обязанности принудительно продать оружие с передачей вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия принять и производство по настоящему делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: отказ Государственного Бюджетного Учреждения <данные изъяты> от иска принять и производство по делу по иску Государственного Бюджетного Учреждения <данные изъяты> к Авзалову А.Р. о прекращении права собственности на оружие марки <данные изъяты>, обязанности принудительно продать оружие с передачей вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения. Судья: