по делу № 2-815

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2011 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием истца Трисантович А.С.

представителя истца Кулина И.И.

представителя ответчика Самигуллина Ш.М.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трисантович А.С. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Трисантович А.С. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером цеха в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, размер оплаты труда составлял <данные изъяты> рублей в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ было получено указание на работу не выходить, рабочих не выводить, что работы не будет до нового года. Работа отсутствовала вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, за это время истец выходил сам и выводил рабочих бригады на работу лишь несколько раз – по звонку исполняющего обязанности начальника цеха Сурнина А.Г.. В конце ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление об увольнении по собственному желанию, запись в трудовой книжке сделана ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату в размере <данные изъяты> компенсацию отпускных в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплат заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец просил производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, которое просил утвердить, с условиями мирового соглашения согласен.

Представитель истца поддержал своего доверителя.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, по которому истец отказывается от иска, а общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обязуется выплатить в течение одного рабочего дня с момента утверждения судом мирового соглашения денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей в счет выплаты заработной платы, отпускных выплат, компенсации за неиспользованный отпуск; <данные изъяты> рублей в счет выплаты процентов за задержку выплат; <данные изъяты> рублей в счет выплаты морального вреда; <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя; <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг нотариуса.

Выслушав стороны и их ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, мировое соглашение может быть утверждено, а производство по настоящему делу должно быть прекращено.

Суд, делая такой вывод, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, к которому пришли стороны, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, в том числе третьих лиц, и других лиц.

Условия заключения мирового соглашения и порядок прекращения производства по делу, предусмотренный статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, стороны согласны. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания и в мировом соглашении, подписанном сторонами.

Так как установлено, что мировое соглашение, к которому пришли стороны, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, в том числе третьих лиц, и других лиц, то суд полагает, что мировое соглашение, к которому пришли стороны по данному делу необходимо утвердить и производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Трисантович А.С., с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице представителя Самигуллина Ш.М. с другой, по которому: Трисантович А.С. отказывается от исковых требований в полном объеме, а общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обязуется выплатить Трисантович А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет выплаты заработной платы, отпускных выплат, компенсации за неиспользованный отпуск; <данные изъяты> рублей в счет выплаты процентов за задержку выплат; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в счет выплаты морального вреда; <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя; <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг нотариуса в течение одного рабочего дня с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску Трисантович А.С. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 (десяти) дней в Верховный Суд РТ.

Судья: