по делу № 2-832/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года гор. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием истца Усмановой Ф.Ф.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой Ф.Ф. к <данные изъяты> РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Усманова Ф.Ф. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с достижением <данные изъяты> летнего стажа работы по педагогической деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ею было получено решение об отказе в назначении пенсии в связи недостаточностью стажа, так как не были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры-воспитателя в детском саду совхоза <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – время нахождения на курсах повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ДОУ <данные изъяты> с чем она не согласна и просит признать за собой право на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в суд не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела без их участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец иск поддержала, подтвердила изложенное в нем. Пояснила, что в советский период в ясли-садах воспитатели обязательно должны были иметь медицинское образование, видимо поэтому в трудовой книжке и была указана должность медсестра-воспитатель, однако она всегда выполняла работу воспитателя. Время на курсах подлежит включению, так как в указанный период за ней сохранялось рабочее место и заработная плата, производились отчисления в пенсионный фонд, в ДД.ММ.ГГГГ не были сданы сведения с необходимым кодом, это не ее вина.

Выслушав истца, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 4 перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию по выслуге лет, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 и действовавших в спорный период работы истицы, предусматривал включение в стаж, предоставляющий право на назначение льготной пенсии по старости периоды работы в должности воспитателя в таких учреждениях, как детские сады и объединенные ясли – сады.

Приказом Министерства просвещения СССР от 30 мая 1979 года № 103 должность медицинской сестры ясельной группы была переименована в должность воспитателя.

В соответствии с приказом Министерства просвещения СССР от 15 июня 1984 года в ясельных группах были предусмотрены должности воспитателя.

Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067 установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 года в соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463, согласно которому в стаж включаются периоды работы, в том числе, в должности воспитателя в детских дошкольных учреждениях всех типов (детские сады, сады - ясли, детские ясли).

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

На основании статьи 187 Трудового Кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Материалами дела установлено следующее.

Так решением <данные изъяты> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16) истцу, обратившемуся ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом в специальный стаж не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в должности медсестры-воспитателя в детсаду <данные изъяты>, так как не предусмотрены такие профессии как медсестра-воспитатель; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время нахождения на курсах повышения квалификации, так как это не предусмотрено ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не сданы сведения с кодом профессии.

Суд не может согласиться с таким решением ответчика по основаниям нижеследующим.

Согласно записей в трудовой книжке (л.д.6-8), истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в детском саду <данные изъяты> в должности медсестры-воспитателя.

Из удостоверения (л.д. 9) усматривается, что Усманова Ф.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась и окончила курсы повышения квалификации воспитателей дошкольных учреждений.

Из почетной грамоты за подписью заведующего районным отделом народного образования <данные изъяты> Татарской АССР (л.д.10) усматривается, что Усманова Ф.Ф.- воспитательница ясли-сада <данные изъяты> награждена за достигнутые успехи в обучении и воспитании подрастающего поколения.

Из исследованных в судебном заседании фотографий (л.д. 11-13) видно, что истец находится в группе детей дошкольного возраста, ведет занятия по рисованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец была принята на должность воспитателя объединенного ясли – сада <данные изъяты> и выполняла функции воспитателя, а не медицинской сестры.

Поэтому период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца.

Поскольку в период прохождения курсов повышения квалификации за работником сохраняются место работы (должность) и по основному месту работы средняя заработная плата, из которой производятся отчисления в пенсионный фонд, то период нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же подлежит включению в специальный стаж (Бюллетень Верховного Суда РФ № 9 за сентябрь 2006 года).

Из решения <данные изъяты> и трудовой книжки следует, что истец состоит в должности воспитателя в МДОУ детский сад <данные изъяты> Тукаевского района РТ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и период работы истца до ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный стаж.

Следовательно, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выполняет одну и ту же трудовую функцию, а потому период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же подлежит включению в специальный стаж.

Таким образом, на день обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости – ДД.ММ.ГГГГ специальный педагогический стаж истца составлял более 25 лет.

Поэтому иск подлежит удовлетворению и необходимо признать за истцом право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением ею педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Усмановой Ф.Ф. удовлетворить.

Признать за Усмановой Ф.Ф. право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд.

Судья: