по делу № 2-817/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года гор. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием представителя истца Ризванова Д.А.

ответчика Шагиевой Р.Х.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файрушина Ш.А. к Шагиевой Р.Х. и обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

установил:

Файрушин Ш.А. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на стояночной площадке возле кафе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является Шагиева Р.Х.

В результате происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, страховой компанией случай был признан страховым. Стоимость материального ущерба согласно отчету, сделанному обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по направлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, где была застрахована ответственность Шагиевой Р.Х., составила <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данной суммой, истец за свой счет провел другую экспертизу в <данные изъяты>», согласно отчету которого размер ущерба, причиненного его автомобилю составляет с учетом износа <данные изъяты> рубля, ущерб в виде утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчиков солидарно разницу между выплаченным страховым возмещением и действительным ущербом, расходы по производству экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в суд не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца иск поддержал, подтвердил изложенное в нем.

Ответчик Шагиева Р.Х. иск не признала, так как в пределах <данные изъяты> рублей должна оплатить страховая компания.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, и заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу частей 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьям 935, 936 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование заключается путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Статьями 6, 7,12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, предусмотрено следующее:

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.7) автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит истцу.

Из акта о страховом случае (л.д.10) следует, что общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на основании полиса ОСАГО, страховщиком по которому является Шагиева Р.Х., выплатило Файрушину Ш.А. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак №, в результате дорожного транспортного происшествия, страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно письму (л.д.11) о включении в размер выплаты страхового возмещения величину утраты товарной стоимости истцу отказано.

Из отчетов (л.д. 12-37) следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей, стоимость экспертиз составляет <данные изъяты> рублей.

При таком положении вещей суд приходит к тому, что исковые требования законны и обоснованны, и в пользу истца с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> необходимо взыскать разницу между выплаченной страховой выплатой и размером фактического ущерба в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб.-<данные изъяты>.); величину утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей, так как указанная величина относится к реальному ущербу; убытки в виде расходов по производству экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей по правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ, всего <данные изъяты> рубля; и в соответствии со статьями 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

Шагиеву Р.Х. от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу освободить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Файрушина Ш.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Файрушина Ш.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Освободить Шагиеву Р.Х. от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд.

Судья: