по делу № 2-818/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием старшего помощника прокурора Рамазанова И.Р.

представителя ответчика Тазеева Р.М.

представителя <данные изъяты> и <данные изъяты> по РТ Гайфуллина Р.Ф.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Тукаевского района РТ в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Тазееву Р.М. о признании незаконным бездействия по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации автозаправочной станции, обязав привести автозаправочную станцию и подъездные пути к ней в соответствие с проектом организации дорожного движения, согласованного с <данные изъяты> по РТ,

установил:

прокурор Тукаевского района РТ обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что проведенной проверкой выявлены многочисленные нарушения законодательства об автомобильных дорогах при размещении автозаправочной станции, принадлежащей ответчику и арендуемой обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, расположенной на придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования регионального значения <данные изъяты> проходящей по территории Тукаевского муниципального района РТ на расстоянии <данные изъяты>. Автозаправочная станция размещена без согласования с <данные изъяты> по РТ и <данные изъяты>. Установлено, что расстояние от съезда к АЗС с автодороги до ближайшего примыкания автодороги (подъезд к <данные изъяты>) составляет <данные изъяты> метров, расстояние от кромки проезжей части автодороги до бензораздаточных колонок АЗС составляет <данные изъяты> метров. Подъезд, обеспечивающий доступ к АЗС с автодороги не оборудован переходно-скоростными полосами с освещением.

Осуществление деятельности ответчика при указанных обстоятельствах негативно сказывается на безопасности дорожного движения.

Просит признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Тазеева Р.М. по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения при размещении автозаправочной станции, обязав его разработать проект организации дорожного движения в месте размещения автозаправочной станции и согласовать его в <данные изъяты> по РТ и привести автозаправочную станцию и подъездные пути к ней в соответствие с проектом организации дорожного движения, согласованного с <данные изъяты> по РТ. Приостановить деятельность вышеуказанной автозаправочной станции.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тукаевского района РТ заявление поддержал, требования об обязанности разработать проект организации дорожного движения в месте размещения автозаправочной станции, и согласовать его в <данные изъяты> по РТ, о приостановлении деятельности не поддерживает. Не возражает против отсрочки исполнения решения.

Представитель ответчика с уточненными требованиями прокурора согласен. Просит отсрочить исполнение решения до ДД.ММ.ГГГГ. С арендатором имеется соглашение о том, что работу по благоустройству объекта осуществляет собственник.

Представитель третьих лиц Гайфуллин Р.Ф. с уточненным заявлением прокурора согласен. Не возражает против отсрочки исполнения решения.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 и частью 11 статьи 22 Федерального закона 8ноября2007года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» объекты дорожного сервиса должны быть обустроены в соответствии с техническими требованиями и условиями, выдаваемыми владельцем автомобильной дороги федерального значения, площадками для стоянки и остановки автомобилей, а также подъездами, съездами и примыканиями, обеспечивающими доступ к ним с автомобильной дороги федерального значения. При примыкании к автомобильной дороге федерального значения подъезды и съезды должны быть оборудованы переходно-скоростными полосами и обустроены таким образом, чтобы обеспечить безопасность дорожного движения.

На основании части 10 статьи 22 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание объектов дорожного сервиса, подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств, переходно-скоростных полос осуществляются владельцем объекта дорожного сервиса или за его счет на основании разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ.

Материалами дела установлено.

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), ответчик предоставил в аренду обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице Бачурина О.А. автозаправочную станцию.

Из постановления об административном правонарушении (л.д.22-23) следует, что Бачурин О.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за невыполнение предписания (л.д.17-18) об обустройстве до ДД.ММ.ГГГГ переходно-скоростных полос и установки освещения на АЗС, расположенной на <данные изъяты> км. справа автодороги <данные изъяты>.

В соответствии с актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), автозаправочная станция не соответствует п. 5.5.6., п. 5.5.8., п.4.6.1. ГОСТ 52766-2007, а именно подъезд, обеспечивающий доступ к АЗС с автодороги не оборудован переходно-скоростными полосами с освещением.

Согласно представленной в судебное заседание схемой, проект организации дорожного движения разработан и согласован с <данные изъяты> по РТ.

Из пояснений участников процесса усматривается, что согласованный проект организации дорожного движения в месте расположения автозаправочной станции имеется, но работы не выполнены.

При таких данных суд приходит к выводу о бездействии ответчика по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации объекта дорожного сервиса.

Следовательно, уточненные требования прокурора необходимо удовлетворить, признать бездействие индивидуального предпринимателя Тазеева Р.М. по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации автозаправочной станции незаконным и обязать его привести автозаправочную станцию и подъездные пути к ней в соответствие с проектом организации дорожного движения, согласованного с <данные изъяты> по РТ.

Суд принимает во внимание просьбу ответчика об отсрочке исполнения решения по названным им мотивам, которые признает заслуживающими внимания и в силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным отсрочить исполнение настоящего решения до ДД.ММ.ГГГГ, полагая этот срок достаточным.

Поскольку прокурор при подаче заявления от уплаты госпошлины освобожден, то госпошлину необходимо взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление прокурора Тукаевского района РТ удовлетворить.

Признать бездействие индивидуального предпринимателя Тазеева Р.М. по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации автозаправочной станции незаконным.

Обязать индивидуального предпринимателя Тазееву Р.М. привести автозаправочную станцию, расположенную на придорожной полосе автомобильной дороги общего пользования регионального значения <данные изъяты> проходящей по территории Тукаевского муниципального района РТ на расстоянии <данные изъяты> и подъездные пути к ней в соответствие с проектом организации дорожного движения, согласованного с <данные изъяты> по РТ.

Отсрочить исполнение решение суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тазееву Р.М. госпошлину в бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд РТ путем подачи кассационной жалобы или представления через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: