По делу № 2-840/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 года гор. Набережные Челны

Тукаевский районный суд РТ

в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием истца Тарасовой В.В.

ответчиков Тарасовых А.М. и Ю.М., Тарасовой Т.А., Гариповой Н.А.,

представителя Тарасова А.М. Аухадиевой Д.Х.

представителя третьего лица Калимуллиной Ф.Р.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасовой В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М. и М. к Тарасовым А.М., Ю.М., Тарасовой Т.А., Абдульмановой А.Р. и Гариповой Н.А. об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Тарасова В.В. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что решением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ за ней и ее несовершеннолетними детьми М. и М. признано право пользования квартирой <адрес> Тукаевского муниципального района РТ.

Таким образом, они имеют полное право заселиться и проживать в спорной квартире, собственниками которой являются братья Тарасовы Ю. и А..

В силу сложившихся отношений между собственниками жилого помещения и ею, проживать в данной квартире ей с детьми проблематично, так как их туда не пускают, и всячески препятствуют их законному заселению.

В связи с тем, что она является бывшим членом семьи собственника, со ссылкой на положения статьи 31 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что суд определил ей срок для проживания в данном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ, а так же учитывая, что в данной квартире должны проживать <данные изъяты> человек, она просит определить следующий порядок пользования квартирой общей площадью <данные изъяты> кв. метр: путем передачи ей и ее детям комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.метров, ответчикам оставить в пользование комнаты общей площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> кв. метров.

Истец иск поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Ответчик Тарасов А.М. иск не признал, пояснил, что истцу препятствий во вселении никто не чинит, спора по порядку пользования жилым помещением не имеется, пусть живет и пользуется всей квартирой.

Представитель Тарасова А.М. поддерживает позицию ответчика. Пояснила, что законных оснований для удовлетворения иска нет, так как нет спора по порядку пользования жилым помещением.

Ответчик Тарасов Ю.М. иск не признал, пояснил, что он в этой квартире в настоящее время не проживает, у него в настоящее время другая семья, он проживает в деревне <данные изъяты> в доме жены.

Ответчик Тарасова Т.А., представляющая одновременно интересы Абдульмановой А.Р. иск не признала и пояснила, что она в данной в квартире проживает с несовершеннолетним ребенком, это квартира, в том числе и ее отца, Тарасовой В.В. она не препятствует проживать в квартире, если разделить квартиру как предлагает истец, то ее ребенок будет ущемлен в правах.

Ответчик Гарипова Н.А иск не признала, так как удовлетворение иска приведет к ущемлению прав ее ребенка, который проживает вместе с ней в данной квартире.

Выслушав стороны, изучив и огласив материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, оставляющего разрешение спора на усмотрение суда и судебные прения, суд оснований для удовлетворения иска не находит по нижеследующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям пункта 3 той же статьи Жилищного кодекса РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти

Согласно статье 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из материалов дела (л.д. 16 ) следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Гарипова Н.А., Тарасова Т.А., Тарасова А.М. и несовершеннолетняя Абдульманова А.Р.

Решением Тукаевского районного суда РТ вступившим в законную силу на основании кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-23) Тарасова В.В. и ее несовершеннолетние дети М. и М. вселены в квартиру <адрес> Тукаевского муниципального района РТ и за Тарасовой В.В. признано право пользования указанной квартирой до ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением установлено, что собственниками данной квартиры являются Тарасовы А. и Ю..

Следовательно, равное право пользования спорной квартирой имеют истец со своими двумя несовершеннолетними детьми и ответчики, всего <данные изъяты> человек.

Согласно техническому паспорту жилого помещения (л.д. 11-14) общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв. метр, жилая – <данные изъяты> кв. метра, то есть на каждого пользователя квартирой при равных правах должно приходится по <данные изъяты> кв. (<данные изъяты>) метров общей площади и по <данные изъяты> кв. метров (<данные изъяты>) жилой.

Из пояснений сторон следует, что Тарасова В.В. с детьми в спорную квартиру не вселялась, порядок пользования жилыми помещениями между сторонами не определен, ответчики не возражают против вселения истца с детьми в квартиру.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеназванным решением суда за Тарасовой В.В. и ее детьми М. и М. признано право пользования всей спорной квартирой, а так же то, что отсутствует соглашение о порядке пользования жилыми помещениями в спорной квартире между истцом и ответчиками, имеющими в соответствии с Жилищным кодексом РФ и статьей 247 Гражданского кодекса РФ равные права владения и пользования указанной квартирой, и то, что определение порядка пользования жилыми помещениями, предложенного истцом приведет к ущемлению жилищных прав ответчиков, так как у ответчиков, в том числе и у несовершеннолетней Абдульмановой А.Р. в пользовании останется по <данные изъяты> кв. метров жилой площади, а у истца с несовершеннолетними будет по <данные изъяты> кв. метров жилой площади, суд полагает необходимым в иске отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Тарасовой В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М. и М. к Тарасовым А.М., Ю.М., Тарасовой Т.А., Абдульмановой А.Р. и Гариповой Н.А. об определении порядка пользования квартирой <адрес> Тукаевского муниципального района РТ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд.

Судья: