по делу № 2-543/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года гор. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием истца Клюкановой А.П.

представителя истца Хазиевой А.Р.

ответчиков Кропанцевой Н.В., Абдуллина Р.М.

представителя ответчика Хафизова А.Р.

третьих лиц Клюкановых Е.П. и И.П.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клюкановой А.П. к Кропанцевой Н.В., Абдуллину Р.М., <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ о признании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании права собственности с определением долей в недвижимом имуществе,

установил:

Клюканова А.П. обратилась с вышеназванным иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ее отец Клюканов П.Г. являлся нанимателем двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенной по адресу: РТ, <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> и договора социального найма и обслуживания жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Она и двое ее братьев Клюканов Е.П. и Клюканов И.П. с рождения были зарегистрированы и проживали по данному адресу. После смерти их матери отец зарегистрировал брак с Кропанцевой Н.В., которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по спорному адресу. Из-за постоянных ссор с Кропанцевой Н.В., ее братья выехали с квартиры и снялись с регистрационного учета. Она с регистрации не снималась и продолжала проживать в квартире. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер. В ДД.ММ.ГГГГ она вместе с братьями и ответчицей обратились к нотариусу, где им стало известно, что квартира была приватизирована в ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу помещения в собственность граждан, по которому ее отец и Кропанцева Н.В. получили в общую долевую собственность занимаемую ими вышеуказанную квартиру. На момент приватизации она проживала в спорной квартире в качестве члена семьи, была зарегистрирована по данному адресу, но в число участников приватизации по неизвестным ей причинам не включена, отказ от участия в приватизации она не подписывала. О том, что нарушены ее права она узнала лишь после обращения к нотариусу для оформления наследства, то есть в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в настоящее время собственниками спорной квартиры являются ответчики Кропанцева Н.В. и Абдуллин Р.М. в размере <данные изъяты> доли.

Просит включить ее в число участников приватизации вышеуказанной квартиры, признать за ней, умершим Клюкановым П.Г., Кропанцевой Н.В. право собственности на <данные изъяты> долю за каждым в вышеуказанной квартире в порядке приватизации.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Тукаевского отдела <данные изъяты> по РТ, Тукаевского участка <данные изъяты>, <данные изъяты> сельского поселения Тукаевского муниципального района РТ, <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в нем. В связи с тем, что Абдуллин Р.М. владеет <данные изъяты> доли в спорной квартире на основании договора дарения, уточнила требования, просит признать договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, признать за ней право собственности с учетом принятого наследства после смерти отца Клюканова П.Г. на <данные изъяты> доли, за Кропанцевой Н.В. на <данные изъяты> доли, за ее братьями Клюкановыми Е.П. и И.П. по <данные изъяты> доли каждому на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.метров по адресу: <адрес>.

Представитель истца согласна с Клюкановой А.П..

Ответчик Кропанцева Н.В. уточненные исковые требования признала, о чем от нее поступило заявление.

Ответчик Абдуллин Р.М. уточненные исковые требования признал, о чем от него поступило заявление.

Представитель ответчика <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ Хафизов А.Р. уточненные исковые требования признал, о чем от него поступило заявление.

Третье лицо Клюканов Е.П. с иском согласен.

Третье лице Клюканов И.П. с иском согласен.

Выслушав стороны, изучив и огласив материалы дела и заслушав судебные прения, суд полагает признание иска ответчиками согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и исковые требования удовлетворить.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками и, согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяет исковые требования Клюкановой А.П., указывая только на признание иска ответчиками и принятии их судом.

При этом суд отмечает, что настоящее решение является основанием для прекращения записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № за Абдуллиным Р.М. и регистрации права собственности в <данные изъяты> по РТ за Клюкановой А.П. на <данные изъяты> доли, за Кропанцевой Н.В. на <данные изъяты> доли, за Клюкановым Е.П. на <данные изъяты> доли и за Клюкановым И.П. на <данные изъяты> доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, прекратив за Кропанцевой Н.В. запись о праве собственности на <данные изъяты> доли в вышеуказанной квартире в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Клюкановой А.П. удовлетворить.

Признать договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, зарегистрированный в органе технической регистрации Тукаевского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенный между <данные изъяты> сельского поселения, в лице председателя <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ И.Э.Досмамедова и Кропанцевой Н.В., Кропанцевым П.Г. на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес> недействительным.

Признать договор дарения доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кропанцевой Н.В. и Абдуллиным Р.М., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за № недействительным.

Признать за Клюкановой А.П. право собственности с учетом принятого наследства после смерти отца Клюканова П.Г. на <данные изъяты> доли, за Кропанцевой Н.В. на <данные изъяты> доли, за Клюкановым Е.П. на <данные изъяты> доли, за Клюкановым И.П. на <данные изъяты> доли в двухкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для прекращения записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № за Абдуллиным Р.М. и регистрации права собственности в <данные изъяты> по РТ за Клюкановой А.П. на <данные изъяты> доли, за Кропанцевой Н.В. на <данные изъяты> доли, за Клюкановым Е.П. на <данные изъяты> доли и за Клюкановым И.П. на <данные изъяты> доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, прекратив за Кропанцевой Н.В. запись о праве собственности на <данные изъяты> доли в вышеуказанной квартире в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд РТ путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: