О взыскании задолженности



по делу № 2-834/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2011 года гор. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием представителя истца Хайруллина Р.Ф.

ответчика Бобакалановой А.Г.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации <данные изъяты> к Бобакалановой А.Г. о взыскании задолженности по договору на инвестирование строительства (приобретения) жилья,

установил:

некоммерческая организация <данные изъяты> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что истец в лице открытого акционерного общества <данные изъяты> заключил с ответчиком договор на инвестирование строительства (приобретения) жилья от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец в порядке инвестирования на возвратной основе направил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на завершение строительства объекта, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В соответствии с условиями договора ответчик обязался ввести объект в эксплуатацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вернуть истцу полученные денежные средства, и уплатить по ним по ним проценты из расчета <данные изъяты> годовых на основании графика.

В соответствии с п. 10.2 договора при нарушении сроков внесения денежных средств, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размер <данные изъяты> от суммы просроченных к внесению средств за каждый просрочки (договорная неустойка).

В соответствии с п. 10.3 договора в случае нарушения сроков внесения денежных средств свыше 30 дней, начисление договорной неустойки прекращается, начисляются проценты согласно ст. 395 ГК РФ (законная неустойка).

Ответчик в нарушение графика не возвращает истцу денежные средства. Истец направлял неоднократно претензии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался текущий долг на сумму <данные изъяты> рублей, который просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как задолженность погашена полностью, о чем от него поступило заявление.

Ответчик Бобакаланова А.Г. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, действительно, задолженность погашена полностью.

Выслушав стороны, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает необходимым отказ от иска принять и производство по настоящему делу прекратить.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ некоммерческой организации <данные изъяты> от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как спор между сторонами исчерпан до судебного заседания, установлено, что задолженность погашена.

О том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ), истцу разъяснено и понятно, что отражено в заявлении об отказе от своих требований и в протоколе судебного заседания.

Поэтому суд полагает необходимым отказ некоммерческой организации <данные изъяты> от иска к Бобакалановой А.Г. о взыскании задолженности по договору на инвестирование строительства (приобретения) жилья принять и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

отказ некоммерческой организации <данные изъяты> от иска принять и производство по делу по иску некоммерческой организации <данные изъяты> к Бобакалановой А.Г. о взыскании задолженности по договору на инвестирование строительства (приобретения) жилья прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: