по делу № 2-843/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2011 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием истца Фокинского В.Ф.

представителя истца Патраковой Н.П.

ответчика Таюпова Э.Д.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокинского В.Ф. к Таюпову Э.Д. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Фокинский В.Ф. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что он работал в качестве индивидуального предпринимателя по реализации электрохозяйственных товаров, арендуя два торговых киоска на базе <данные изъяты>. По состоянию здоровья он вынужден был продать свой бизнес вместе с товаром ответчику. Была проведена ревизия всего товара и он был оценен на сумму <данные изъяты> рублей, однако он решил продать его по оптовой цене <данные изъяты> рублей, общая сумма его бизнеса с товаром составила <данные изъяты> рублей. Между администрацией открытого акционерного общества <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор аренды киосков. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей без расписки, он в свою очередь тоже не стал просить расписку на оставшуюся сумму, которую ответчик обязался вернуть, однако этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в отношении Таюпова Э.Д. по факту предполагаемых мошеннических действий. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела ему было отказано в связи с отсутствием состава преступления. Как следует из указанного постановления, ответчик не отрицал тот факт, что разницу в сумме долга обязался выплатить после предоставления документов на право собственности на киоски.

На сегодняшний день ответчик добровольно погашать долг не собирается, на его звонки не отвечает.

Просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента <данные изъяты> на день подачи заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Подтвердил изложенное в заявлении.

Представитель истца поддержала Фокинского В.Ф.. Пояснила, что он является индивидуальным предпринимателем, но деятельность не ведет, не может прекратить, так как имеются долги.

Ответчик иск не признал, подтвердил, что в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем.

Суд, выслушав стороны, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Так из представленных материалов дела и пояснений сторон следует, что имеет место спор по существу между гражданами, имеющими статус индивидуальных предпринимателей, что является основанием для прекращения производства по данному делу, с разъяснением истцу его права обратиться в Арбитражный суд РТ, так как настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Фокинского В.Ф. к Таюпову Э.Д. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить, разъяснив истцу его право обратиться с данным иском в Арбитражный суд РТ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Тукаевский районный суд.

Судья: