по делу № 2-835/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2011 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Гизатуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и Гизатуллиным Р.Р., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако он неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились. Представитель истца – представитель общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, а ответчик повесткой, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены повесткой.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны не явились в суд по вторичному вызову, то дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Гизатуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Гизатуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: