25 августа 2011 года. г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> к Фазлыеву А.К. о взыскании компенсации,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты> обратились в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ приговором Заинского городского суда РТ осужден к обязательным работам за совершение преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, за нарушение авторских прав истца и соистцов. В результате признанных преступными действий ответчика истцу и соистцам причинен материальный вред в виде стоимости семи незаконно использованных ответчиком программ <данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты>». Стоимость незаконно использованных программ, исключительные авторские права на использование которых принадлежат <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> указана в приговоре: <данные изъяты> рублей за три единицы (по цене <данные изъяты> рублей за единицу) <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей за единицу <данные изъяты>» и <данные изъяты> рублей за единицу <данные изъяты>.

На основании действующего законодательства, просят взыскать с ответчика компенсацию в двойном размере от стоимости незаконного использованных программных продуктов, а именно, в пользу <данные изъяты> компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу <данные изъяты> компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу <данные изъяты> компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, свои возражения против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив и огласив материалы дела, суд приходит к тому, что иск подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 1301 Гражданского кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Из материалов дела следует, что Фазлыев А.К. приговором Заинского городского суда РТ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ, по факту незаконного использования объектов авторского права, а равно хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенного в крупном размере и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов с отбытием не более <данные изъяты> часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (л.д.7-8).

Установлено, что сумма одной единицы лицензионной копии компьютерной программы <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля, лицензионной копии компьютерной программы <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, лицензионной копии компьютерной программы <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля.

Ответчик в суд не явился, свои возражения против иска не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы вправе получить вместо возмещения убытков компенсацию в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, а именно необходимо взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей (за три единицы <данные изъяты>), в пользу <данные изъяты> компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей (за единицу <данные изъяты>) и в пользу <данные изъяты> компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей (за единицу <данные изъяты>).

Госпошлину необходимо взыскать в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Фазлыева А.К. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения убытков компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Фазлыева А.К. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения убытков компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Фазлыева А.К. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения убытков компенсацию в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Фазлыева А.К. госпошлину в сумме <данные изъяты> в бюджет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: