по делу № 2-854/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2011 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мухамедхановой М.М. к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мухамедханова М.М. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей была начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, отпускные в размере <данные изъяты> рублей и оплата за период нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> рублей, из которых ей выплачено <данные изъяты> рублей. Действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, так как она была лишена средств к существованию.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены повесткой, истец и представитель истца Зарипова Х.Г. о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. От ответчика поступил отзыв с просьбой отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и представитель истца Зарипова Х.Г. были извещены телефонограммой.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец и представитель истца Зарипова Х.Г. не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец и представитель истца Зарипова Х.Г. не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, то дело по иску Мухамедхановой М.М. к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

оставить исковое заявление Мухамедхановой М.М. к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: