О взыскании задолженности по заработной плате



По делу № 2-974/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года гор. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием истца Касикиной И.И.

представителя ответчика Исхакова Р.С.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касикиной И.И. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и компенсации морального вреда,

установил:

Касикина И.И. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что она работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера по совместительству. Уволилась с данного предприятия по собственному желанию, но выплата причитающихся ей сумм не произведена. Задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, компенсация при увольнении за неиспользованный отпуск (<данные изъяты> рублей начисление минус <данные изъяты> % НДФЛ (<данные изъяты> рублей)) = <данные изъяты> рублей. Она неоднократно звонила директору, просила выплатить заработную плату и компенсацию при увольнении. После долгих безрезультатных ожиданий обратилась к бухгалтеру за справкой о заработной плате, однако в выдаче справки было отказано.

Кроме того, действиями директора общества ей был причинен значительный моральный вред. Она была вынуждена неоднократно звонить ему, встречаться с ним, в связи с чем испытывала значительные нравственные страдания. Справку о задолженности по заработной плате директор Исхаков Р.С. отказался предоставить, мотивировал свой отказ тем, что выдаст заработную плату обязательно к новому ДД.ММ.ГГГГ, к ДД.ММ.ГГГГ тоже обещал, после просил подождать до ДД.ММ.ГГГГ, в понедельник ДД.ММ.ГГГГ опять обещал. ДД.ММ.ГГГГ приглашал получить <данные изъяты> рублей, но потребовал, чтобы она переписала заявление об уходе от ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ. Она сказала, что не может переписать заявление, так как баланс сдан ею ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму компенсации за моральный ущерб оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсацию при увольнении за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей, а также моральный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Касикина И.И. иск подержала, подтвердила изложенное в иске, уточнила исковые требования в части компенсации морального вреда, просит взыскать <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика – Исхаков Р.С. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает признание иска ответчиком согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, и исковые требования удовлетворить.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и, согласно статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяет исковые требования Касикиной И.И., указывая только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей немедленно на основании статьи 211 Гражданского процессуального кодекса РФ без удержания подоходного налога, компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, что является разумным и справедливым, так как имеет место нарушение трудовых прав истца.

С ответчика также необходимо взыскать госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден, согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Касикиной И.И. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Касикиной И.И. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей немедленно без удержания подоходного налога, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: