по делу № 2-918/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2011 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием представителя истца Султановой Е.А. представителя <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ Сафиуллиной А.Р. при секретаре Пугачевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидякина С.Ю. к <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ, <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок, установил: Сидякин С.Ю. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании госакта <данные изъяты> предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> га для индивидуального жилищного строительства, который в дальнейшем был разбит на участки по <данные изъяты> кв.метров и распределены между работниками указанной организации. По приказу участки должны быть оформлены без участия работников. На основании личных заявлений, приказом и постановлениями было решено передать земельные участки под ИЖС в пожизненное наследуемое владение работникам ЦЗЧ. Ему было выдано разрешение на строительство №. Однако до настоящего времени указанные документы ему не выданы. Из-за волокиты при выдаче документов, установленных действующим законодательством он до настоящего времени не смог надлежащим образом зарегистрировать свои права на земельный участок. Кроме того, в настоящее время он не может даже пользоваться участком, поскольку как выяснилось из письма исполкома, участок предоставлен другому лицу по договору аренды и его права зарегистрированы. Просит признать за ним право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.метра. В судебное заседание представитель <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела без их участия, просил утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и производство по делу прекратить. В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. Третье лицо Голионов А.К. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. В судебном заседании представитель истца просила производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, по которому <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ и <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ предоставляют на праве собственности истцу Сидякину С.Ю. земельный участок, с аналогичной рыночной стоимостью, расположенный в <адрес>. Срок предоставления устанавливается <данные изъяты> месяцев, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Тукаевским районным судом настоящего мирового соглашения. В свою очередь Сидякин С.Ю. отказывается от своих исковых требований к ответчикам в виде признания права собственности на спорный земельный участок. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Представитель <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ Сафиуллина А.Р. не возражала против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, которое просила утвердить, с условиями мирового соглашения согласна. Выслушав стороны и их ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, мировое соглашение может быть утверждено, а производство по настоящему делу должно быть прекращено. Суд, делая такой вывод, исходит из следующего. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Мировое соглашение, к которому пришли стороны, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, в том числе третьих лиц, и других лиц. Условия заключения мирового соглашения и порядок прекращения производства по делу, предусмотренный статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, стороны согласны. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания и в мировом соглашении, подписанном сторонами. Так как установлено, что мировое соглашение, к которому пришли стороны, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, в том числе третьих лиц, и других лиц, то суд полагает, что мировое соглашение, к которому пришли стороны по данному делу необходимо утвердить и производство по делу необходимо прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд Определил: утвердить мировое соглашение, заключенное Сидякиным С.Ю. в лице представителя Султановой Е.А. с одной стороны и <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ в лице Хафизова А.Р. и <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ в лице Сафиуллиной А.Р. с другой, по которому: - <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ и <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ в срок в течение <данные изъяты> со следующего дня после утверждения мирового соглашения судом предоставляют на праве собственности Сидякину С.Ю. земельный участок, с аналогичной рыночной стоимостью, расположенный в <адрес>; - Сидякин С.Ю. отказывается от своих исковых требований к <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ и <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ в виде признания права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.метра; - судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу по иску Сидякина С.Ю. к <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ, <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный Суд РТ. Судья: