По делу № 2-1042/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2011 года. г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ибниева Н.А. к Саитовой А.А. об обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок, восстановив границы земельного участка,

у с т а н о в и л:

Ибниев Н.А. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ он вступил в члены садоводческого товарищества <данные изъяты> и на основании заявления председателя общества Алексеева Е.В. и договора купли-продажи он купил земельный участок № полезной площадью <данные изъяты> га.

Данный участок был огорожен забором, никаких строений не было, споров по границе участков не возникало.

Осенью ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался тем, что он находится в командировке, и передвинул забор, расширив границы своего участка, таким образом, его участок был разделен на два, на одном из которых находятся садовый домик, а на другом постройки и насаждения, из-за чего ему был выдан госакт только на земельный участок площадью <данные изъяты> га. В результате незаконных действий Саитова Р.И. он с трех сторон лишен возможности пользоваться своим участком.

Расстояние от границы участка до его домика было <данные изъяты> метра, уже в более позднее время ответчик построил там баню.

Ответчику же было выделено всего <данные изъяты> га.

Просит обязанность Саитову А.А. восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок, восстановив границы его земельного участка.

Истец иск поддержал, подтвердил изложенное в нем. Пояснил, что он просит обязать ответчика убрать забор по периметру участка, а именно от своего домика на расстоянии <данные изъяты> метров и вдоль дороги.

Ответчик иск не признала и пояснила, что такое же дело уже судом рассматривалось.

Представитель ответчика Гимадеев С.Г. просил производство по делу прекратить, так как по существу требования истца аналогичны требованиям, по которым судом было принято решение в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ и <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ Хафизов А.Р. оставляет решение на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Так вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Ибниеву Н.А. в удовлетворении иска, в том числе и об устранении препятствий в пользовании земельным участком № в садоводческом товариществе <данные изъяты> и переносе самовольно поставленного забора, в связи с тем, что судом было установлено нахождение указанного забора по фактическим границам земельных участков, отказано.

Из пояснений истца, данных в этом судебном заседании, истец просит обязать ответчика устранить нарушения в пользовании своим земельным участком путем возложения обязанности на Саитову А.А. (правоприемника Саитова Р.И.) перенести забор по периметру участков со ссылкой на те же основания, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании по делу по иску Ибниева Н.А. к Саитову Р.И., <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок, устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора, признании госакта частично недействительным.

Следовательно, уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поэтому производство по настоящему делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Ибниева Н.А. к Саитовой А.А. об обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок, восстановив границы земельного участка прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Тукаевский районный суд.

Судья: