По делу № 2-953/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием истца Шарипова Г.Х. ответчика Хайрутдиновой Р.З. представителя ответчика Чистовой О.С. при секретаре Адиевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Шарипова Г.Х. к <данные изъяты> по РТ, Хайрутдиновой Р.З. об исправлении кадастровой ошибки, у с т а н о в и л: Шарипов Г.Х. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было передано имущество в виде дома, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. При оформлении наследства Тукаевским филиалом <данные изъяты> по РТ в пункт 15 кадастровой выписки о земельном участке внесена запись о правообладателе – Хайрутдинова Р.З., хотя обязаны были внести его фамилию. Он неоднократно обращался об исправлении данной ошибки, но на протяжении нескольких лет они не могут ее исправить. Последний раз он обратился ДД.ММ.ГГГГ и ему сказали обратиться в суд. Из-за этого он не может оформить земельный участок в собственность. Просит обязать ответчика внести в кадастровую выписку о земельном участке в пункт 15 данные о правообладателе вместо Хайрутдиновой Р.З. -Шарипов Г.Х. Истец иск поддержал, подтвердил изложенное в иске. Представитель ответчика – представитель <данные изъяты> по РТ исковые требования признала и при этом пояснила, что они не могут внести изменения, так как в представленных истцом документах: выписки из похозяйственной книги, свидетельства о праве на наследство и решения о присвоении адреса, а так же декларациях о факте использования земель имеются разночтения в адресе объекта. Ответчик Хайрутдинова Р.З. исковые требования признала, согласна на исправление кадастровой ошибки. Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Делая такой вывод, суд исходит из следующего. Согласно статье 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости». В силу статьи 28 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Так из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Г.Х. является наследником умершей Гариповой Х.Х., наследство состоит из жилого дома, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 5). По свидетельству о государственной регистрации право собственности на жилой <адрес> муниципального района РТ за Шариповым Г.Х. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ Шарипову Г.Х. принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 7). Согласно распоряжению <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, единственно правильным адресом домовладения, расположенного на земельном участке с кадастровым № принадлежащего Шарипову Г.Х. на праве пожизненного наследуемого владения является: <адрес> (л.д. 16). Согласно кадастровому паспорту земельному участку общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый <данные изъяты> (л.д. 11-14), правообладателем значится Хайрутдинова Р.З. Из деклараций о факте использования земельных участков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, принадлежащий Хайрутдиновой Р.З. имеет площадь <данные изъяты> га. и кадастровый №, а земельный участок, принадлежащий Гариповой Х.Х., имеет площадь <данные изъяты> га и кадастровый №. Из акта № обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, имеется деревянный дом, деревянная баня, деревянный сарай, кирпичный гараж, ограждение по всему периметру, земельный участок используется на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 15). Анализ вышеизложенных письменных материалов дела, конфигурация земельных участков в планах границ землепользований, площади земельных участков их адреса, однозначно показывает, что Шарипов Г.Х. фактически принял наследство после смерти Гариповой Х.Х. в виде жилого дома, располагающегося на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым № по адресу: <адрес>, а не на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>. Таким образом, имеет место кадастровая ошибка при указании сведений о правообладателе земельного участка и адресе земельного участка в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка истца, в том числе и в декларациях о факте использования земельных участков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, и послужило первопричиной перенесения ошибочных сведений в государственный кадастр недвижимости в ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, необходимо обязать ответчика исправить данную ошибку в сведениях государственной кадастровой недвижимости на земельный участок с кадастровым №, указав в сведениях о правах правообладателя «Шарипов Г.Х.» и адрес: РТ, <адрес>. Поскольку сведения в государственный кадастр недвижимости внесены не Хайрутдиновой Р.З., и судом установлено, что фактически Хайрутдинова Р.З. владеет и пользуется земельным участком с кадастровым № по адресу: <адрес>, спора между Шариповым Г.Х. и Хайрутдиновой Р.З. по поводу земельного участка, ранее принадлежавшего Гариповой Х.Х., не имеется, то Хайрутдинову Р.З. от гражданско-правовой ответственности по данному делу необходимо освободить. На основании изложенного и руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: исковые требования Шарипова Г.Х. удовлетворить. Обязать <данные изъяты> по Республике Татарстан исправить техническую ошибку в сведениях государственной кадастровой недвижимости на земельный участок с кадастровым №, указав в сведениях о правах правообладателя – «Шарипов Г.Х.» вместо «Хайрутдинова Р.З.» и адрес: «<адрес>», вместо: <адрес>». Хайрутдинову Р.З. от гражданско-правовой ответственности освободить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд. Судья: