по делу № 2-964/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 сентября 2011 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием помощника Казанского межрайонного природоохранного прокурора Галимова Р.Н. представителя ответчика Малыхина Ю.Б. при секретаре Адиевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и интересов Российской Федерации к <данные изъяты> об обязанности укомплектовать средства пожаротушения, установил: Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным заявлением, указывая, что проведенной проверкой установлено, что ответчик в соответствии с договором аренды земель особо охраняемых природных территорий использует лесной участок для организации регулируемого туризма и отдыха, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный на территории <данные изъяты>. В нарушение норм не укомплектованы следующие средства пожаротушения: бензопилы в количестве <данные изъяты> шт., ведра и иные емкости для воды объемом до <данные изъяты> л. в количестве <данные изъяты> шт., лопаты в количестве <данные изъяты> шт., топоры в количестве <данные изъяты> шт., пили поперечные в количестве <данные изъяты> шт., электромегафоны в количестве <данные изъяты> шт., индивидуальные перевязочные пакеты по количеству отдыхающих в количестве <данные изъяты> шт., защитные каски, брезентовые рукавицы по количеству работников, которые могут быть привлечены к тушению пожаров в количестве по <данные изъяты> шт.. Просит обязать ответчика укомплектовать вышеуказанные средства пожаротушения. В судебное заседание представители <данные изъяты> РТ не явились, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Помощник прокурора просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления, так как требования исполнены, средства пожаротушения доукомплектованы. Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления. Подтвердил, что требования исполнены. Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает необходимым отказ от заявления принять и производство по настоящему делу прекратить. Так согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ Казанского межрайонного природоохранного прокурора от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как в соответствии с актом повторной проверки готовности к пожароопасному периоду ДД.ММ.ГГГГ и соблюдения лесного законодательства и правил пожарной безопасности в лесах РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что средства пожаротушения укомплектованы в полном объеме. О том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ), прокурору разъяснено и понятно, что отражено в заявлении об отказе от своих требований и протоколе судебного заседания. Поэтому суд полагает необходимым отказ Казанского межрайонного природоохранного прокурора от заявления принять и производство по настоящему делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: отказ Казанского межрайонного природоохранного прокурора от заявления принять и производство по делу по заявлению Казанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и интересов Российской Федерации к <данные изъяты> об обязанности укомплектовать средства пожаротушения прекратить. На определение может быть подана частная жалоба или представление в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения. Судья: