по делу № 2-956/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2011 года г.Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием представителя третьего лица Скорнякова С.В. при секретаре Пугачевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вихирева А.М. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, предусмотренной трудовым договором, процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат и компенсации морального вреда, установил: Вихирев А.М. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу к ответчику на должность менеджера отдела продаж. ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с сокращением штата, в день увольнения была выдана трудовая книжка, но расчет произведен не был. На его письменное требование о произведении расчета, получил письменный ответ, в котором сообщалось, что расчет в общей сумме <данные изъяты> рублей начислен, но выплата не представляется возможной. До настоящего времени расчет не получен, в результате чего ему нанесены физические и нравственные страдания, он остался без средств к существованию, был лишен права распоряжаться совей заработной платой. Просит взыскать с ответчика сумму, причитающуюся ему при увольнении в размере <данные изъяты> рублей, проценты в нарушение работодателем сроков выплат в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» не явились. Извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. В связи с неявкой истца, представителя общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и представитель общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> были извещены. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Представитель третьего лица – временного управляющего общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> не возражает, чтобы исковое заявление было оставлено без рассмотрения. В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Так как стороны не явились в суд по вторичному вызову, то дело по иску Вихирева А.М. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, предусмотренной трудовым договором, процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат и компенсации морального вреда необходимо оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л: оставить исковое заявление Вихирева А.М. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, предусмотренной трудовым договором, процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат и компенсации морального вреда без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба. Судья: