по делу № 2-987/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года гор. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием представителя истца Зейналова К.М. оглы

представителя ответчика адвоката Хазиевой А.Р.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсифова В.Ю. оглы к Волковой Н.И. о взыскании стоимости переданного под реализацию товара,

установил:

Юсифов В.Ю. оглы обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Волкова Н.И. взяла у него на реализацию товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, которую до настоящего времени не погасила. Он обращался в <данные изъяты> ОВД г. Набережные Челны с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности за мошенничество. В результате проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки Волкова Н.И. показала, что сумму задолженности признает в полном объеме и обязалась рассчитаться в ближайшее время, однако никаких мер для погашения задолженности не принимается.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга - <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик – Волкова Н.И. не явилась, место нахождения ответчика не известно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по правилам статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – адвокат Хазиева А.Р., действующая на основании ордера и по назначению суда, с иском не согласна.

Выслушав стороны, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Так материалами дела установлено следующее.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ОБЭП <данные изъяты> ОВД в возбуждении уголовного дела в отношении Волковой Н.И. по сообщению Юсифова В.Ю. отказано (л.д.6) и проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Волкова Н.И. взяла на реализацию у Юсифова В.Ю. товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, которую до настоящего времени не погасила. Опрошенная Волкова Н.И. показала, что сумму задолженности она признает в полном объеме и обязалась рассчитаться в ближайшее время.

В соответствии с ответом <данные изъяты> по РТ на запрос суда, Волкова Н.И. утратила статус индивидуального предпринимателя.

Из показаний представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по передаче стоимости полученного под реализацию товара, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца стоимость переданного товара в сумме <данные изъяты> рублей.

Так же необходимо взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Юсифова В.Ю. оглы удовлетворить.

Взыскать с Волковой Н.И. в пользу Юсифова В.Ю. оглы стоимость переданного под реализацию товара в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: