По делу № 2-965/2011

29 сентября 2011 года г.Набережные Челны

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием истца Мусифуллиной З.Г.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мусифуллиной З.Г. к Баушевой А.А. о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

Мусифуллина З.Г. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеуказанным иском к Баушевой А.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Баушева А.А. взяла денежные средства на собственные нужды в размере <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть полную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство подтверждается распиской (договором займа), подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В течение <данные изъяты> лет Баушева А.А. вернула <данные изъяты> рублей, остальное возвращать не желает.

Просит взыскать с ответчика основную сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за <данные изъяты> года по <данные изъяты> % годовых: <данные изъяты> (за ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (за ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (за ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>+<данные изъяты>) и расходы по пересылке в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Баушева А.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинных неявки не сообщила, об отложении рассмотрения не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, подтвердила, изложенное в заявлении.

Суд, выслушав истца изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка о том, что Баушева А.А. берет у Мусифуллиной З.Г. деньги в сумме <данные изъяты> рулей на <данные изъяты> месяцев без процентов, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется за каждый просроченный день платить <данные изъяты> % в день, то есть <данные изъяты> % в месяц.

Из пояснений истца следует, что указанную сумму и проценты ответчик до настоящего времени не вернула.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Баушевой А.А. и Мусифуллиной З.Г. был заключен договор займа, и достоверно установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа в срок установленный договором, поэтому суд полагает, что исковые требования Мусифуллиной З.Г. о взыскании долга и уплаты процентов за просрочку возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

Поскольку размер процентов и порядок их уплаты за просрочку возврата суммы займа предусмотрен договором займа, что не противоречит положениям статьи 811 Гражданского кодекса РФ и истец в свою очередь просит взыскать проценты ниже, чем определено этим договором, то суд считает необходимым взыскать проценты из расчетов истца.

Таким образом, необходимо взыскать с Баушевой А.А. в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию до дня возврата суммы займа по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, необходимо взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что долг ею возвращен, но истец отказалась отдать ей расписку, мотивируя тем, что она утрачена, суд считает несостоятельными, так как по правилам пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части и если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования Мусифуллиной З.Г. удовлетворить.

Взыскать с Баушевой А.А. в пользу Мусифуллиной З.Г. в счет погашения долга <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию до дня возврата суммы займа по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Баушевой А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Тукаевский районный суд путем подачи кассационной жалобы.

Судья: