По делу № 2-460/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года гор. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием ответчика Лапшина А.П.

представителя ответчика Челнокова А.В.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лапшиной Г.В. к Лапшину А.П. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Лапшина Г.В. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что с ответчиком они состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака нажито следующее имущество: нежилое здание по адресу: РТ, <адрес> земельный участок в <адрес> сельского поселения Тукаевского района РТ, телевизор <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> автомашина <данные изъяты>, мотоблок, автосканер и холодильник.

Просит разделить указанное имущество и выделить ей земельный участок в дер. <адрес> и признать за ней право собственности на данный участок, все остальное имущество передать ответчику, взыскав с него в свою пользу денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик иск о разделе имущества признал, но при этом считает необходимым разделить и земельный участок и производственную базу, просит оставить автомобиль <данные изъяты>, за который еще нужно выплатить кредит в сумме около <данные изъяты> рублей и автомашину <данные изъяты>, все остальное имущество не возражает передать истцу, цены, которые указаны истцом, несколько завышены. Для выплаты компенсации у него денег нет.

Представитель ответчика поддерживает Лапшина А.П.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно положениям статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Материалами дела установлено следующее.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Лапшиным А.П. и Лапшиной (Капичниковой) Г.В. расторгнут (л.д.8,9).

По справке акционерного коммерческого банка (л.д. 15) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лапшиным А.П. по кредиту на приобретение транспортного средства было уплачено <данные изъяты> рубля.

Согласно выписок из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.69,71) ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метра в деревне <адрес> сельского поселения Тукаевского муниципального района РТ и с ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, располагающееся в <адрес>.

По свидетельству о праве собственности на вышеуказанном земельном участке располагается жилой дом, собственником которого является Лапшин А.П. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оспаривает наличие имущества, включенного истцом в опись, как совместно нажитого имущества, за исключением мотоблока, указывая, что такой вещи не было в наличии.

Согласно заключению эксперта земельный участок и нежилое производственное здание могут быть разделены в натуре в соответствии с долями равными по ?.

И поскольку на спорном земельном участке располагается жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, исходя из принципа единства судьбы земельного участка и жилого дома, учитывая мнение ответчика, не возражавшего передать ? часть земельного участка истцу, суд полагает необходимым разделить имущество, указанное в исковом заявлении, в том числе и земельный участок.

Таким образом, разделу между сторонами подлежат: нежилое здание по адресу: РТ, <адрес> земельный участок в селе <адрес> сельского поселения Тукаевского района РТ, телевизор <данные изъяты>», автомобиль <данные изъяты> автомашина <данные изъяты> мотоблок, автосканер и холодильник.

Суд полагает, что будет целесообразным передать истцу следующее имущество, исходя из цен, указанных в исковом заявлении и в уточнении к исковому заявлению: телевизор <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рубль, мотоблок по цене <данные изъяты> рублей, стиральную машину по цене <данные изъяты> рублей, холодильник по цене <данные изъяты> рублей, автосканер по цене <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, ? часть земельного участка по варианту раздела согласно заключению эксперта №, где отсутствуют строения, и ? часть нежилого здания по варианту раздела согласно заключению эксперта № №; ответчику передать автомобиль <данные изъяты> на приобретение которого сторонами затрачено <данные изъяты> рубля (так как автомобиль приобретен в кредит и обязательства по погашению кредита не исполнены), автомашину <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей, ? часть земельного участка по варианту согласно заключению эксперта №, где располагается жилой дом и надворные постройки и ? нежилого здания согласно заключению эксперта № №, всего на сумму <данные изъяты> рубля, взыскав с него в пользу истца денежную компенсацию сумме <данные изъяты> рублей, исходя из общей стоимости имущества <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей, в том числе и ? долю погашенного кредита, полученного сторонами на приобретение автомобиля); отнеся обязательства по погашению оставшегося долга на приобретение автомашины <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на счет Лапшина А.П. в связи с тем, что кредитный договор на приобретение спорного автомобиля оформлен на его имя, погашенная сумма судом разделена между сторонами поровну, и автомобиль передан в собственность Лапшину А.П.

Госпошлину необходимо довзыскать с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенной части иска, исходя из стоимости ? всего имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Лапшиной Г.В. удовлетворить.

Разделить совместно нажитое Лапшиной Г.В. и Лапшиным А.П. имущество, передав Лапшиной Г.В.:

телевизор <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рубль, мотоблок по цене <данные изъяты> рублей, стиральную машину по цене <данные изъяты> рублей, холодильник по цене <данные изъяты> рублей, автосканер по цене <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рубль, ? часть земельного участка с кадастровым № согласно приложению № к заключению эксперта №, где отсутствуют строения, в селе <адрес> сельского поселения Тукаевского района РТ, и ? часть нежилого здания согласно приложению № к заключению эксперта № №, а именно часть нежилого здания №, куда входят помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метра, помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метров, помещение № площадью <данные изъяты> кв. метра, помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метров, помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метр, помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метров, посещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: РТ, <адрес>

Лапшину А.П. передать автомобиль <данные изъяты>, автомашину <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей, ? часть земельного участка с кадастровым № согласно приложению № к заключению эксперта №, где располагается жилой дом и надворные постройки, в селе <адрес> сельского поселения Тукаевского района РТ и ? часть нежилого здания согласно приложению № к заключению эксперта № №, а именно часть нежилого здания №, куда входят помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метра, помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метров, помещение № площадью <данные изъяты> кв. метра, помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метров, помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метр, помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: РТ, <адрес>

Взыскать с Лапшина А.П. в пользу Лапшиной Г.В. денежную компенсацию сумме <данные изъяты> рублей.

Обязательства по погашению оставшегося долга на приобретение автомашины <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) отнести на счет Лапшина А.П.

Довзыскать с Лапшина А.П. госпошлину в бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд.

Судья