по делу № 2-622/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2011 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием истца Ерховой В.Н. представителя истца Хазиевой А.Р. ответчика Фахруллина А.С. представителя ответчика Беловой Т.И. при секретаре Пугачевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерховой В.Н. к <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ, <данные изъяты> сельскому поселению, Фахруллину А.С., Вершинину В.В. о восстановлении границ земельного участка и обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, установил: Ерхова В.Н. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что она является собственником жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метра по адресу: РТ, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении межевания в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что площадь ее земельного участка указана как <данные изъяты> кв. метров, а в ДД.ММ.ГГГГ ей выдана кадастровая выписка, в которой площадь ее участка указана уже как <данные изъяты> кв. метр, тогда как площади соседних участков увеличиваются. Просит восстановить границы ее земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство и обязать ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком. Представители <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ в суд не явились, надлежащим образом извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении дела не просили. Ответчик Вершинин В.В. умер. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. В судебном заседании истец просила производство по делу в части требования к Фахруллину А.С. прекратить в связи с заключением мирового соглашения, по которому она отказывается от исковых требований к Фахруллину А.С., межевая граница между их земельными участками с кадастровыми № и № восстановлена по их фактическому расположению, согласно заключению № Республиканского государственного унитарного предприятия <данные изъяты> РТ. Претензий о границах смежных земельных участков с кадастровыми № и № она и Фахруллин А.С. друг к другу не имеют. Представитель истца согласна с Ерховой В.Н.. Ответчик Фахруллин А.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, которое просил утвердить, с условиями мирового соглашения согласен. Представитель ответчика <данные изъяты> сельского поселения не возражала против прекращения производства по делу в части требований к Фахруллину А.С. в связи с заключением мирового соглашения. Выслушав стороны и их ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, мировое соглашение может быть утверждено, а производство по настоящему делу должно быть прекращено. Суд, делая такой вывод, исходит из следующего. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Мировое соглашение, к которому пришли стороны, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, в том числе третьих лиц, и других лиц. Условия заключения мирового соглашения и порядок прекращения производства по делу, предусмотренный статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, стороны согласны. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания и в мировом соглашении, подписанном сторонами. Так как установлено, что мировое соглашение, к которому пришли стороны, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, в том числе третьих лиц, и других лиц, то суд полагает, что мировое соглашение, к которому пришли стороны по данному делу необходимо утвердить и производство по делу необходимо прекратить. Исковые требования Ерховой В.Н. к <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ, <данные изъяты> сельскому поселению, Вершинину В.В. о восстановлении границ земельного участка и обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком определением суда выделены в отдельное производство. На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное Ерховой В.Н. с одной стороны и Фахруллиным А.С. с другой стороны, по которому: Ерхова В.Н. отказывается от исковых требований к Фахруллину А.С. о восстановлении границ земельного участка и обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком. Межевая граница между земельным участком Ерховой В.Н. с кадастровым №, расположенным по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, <адрес> земельным участком Фахруллина А.С. с кадастровым №, расположенным по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, <адрес> восстанавливается по их фактическому расположению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ как указано в заключении № Республиканского государственного унитарного предприятия <данные изъяты> РТ. Производство по делу по иску Ерховой В.Н. к Фахруллину А.С. о восстановлении границ земельного участка и обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный Суд РТ. Судья: