председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием истца Мешалкиной М.П. представителя истца Осинцева Д.Н. представителей ответчика Смирнова А.А., Кузьмина П.Д., Гарнышевой А.Н., Новожиловой Е.Н., Смирновой Н.М., Гоголева Д.В. при секретаре Пугачевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мешалкиной М.П. к дачному некоммерческому товариществу <данные изъяты> о предоставлении информации путем возложения обязанности предоставить сданные бухгалтерские балансы и налоговые декларации (квартальные и годовые) за весь период со дня избрания председателя Смирнова А.А. с отметкой налогового органа о получении; списка лиц, заключивших договора купли-продажи земельных участков с указанием площади, номера земельного участка и его стоимости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; списка лиц, принятых в дачное некоммерческое товарищество <данные изъяты> с указанием площади, номера земельного участка и его стоимости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; платежных документов (приходно-кассовые ордера, выписку с расчетного счета, сведения об открытых расчетных счетах), начиная с ДД.ММ.ГГГГ; о результатах деятельности ревизионной комиссии начиная с ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания за ДД.ММ.ГГГГ (включая протокол от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) с приложением списка членов товарищества, присутствовавших на нем; документа согласно которому было принято решение о распределении участков для постройки прибрежных помещений, книгу инвентаризации земель, протокола общего собрания № об избрании Смирнова А.А. на первый срок со всеми приложенными документами, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложенными документами, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложенными документами, протоколы заседания правления и ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время со всеми приложенными документами, установил: Мешалкина М.П. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято коллективное заявление садоводов о предоставлении заверенных копий документов согласно списку. По сегодняшний день требование не исполнено. В связи с тем, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право на получение информации о деятельности органов управления таким объединением и органов его контроля просит обязать ответчика предоставить ей вышеназванные документы. Истец иск поддержала, подтвердила изложенное в нем. Представитель истца полагает иск подлежащим удовлетворению именно в том виде, в каком он заявлен, поскольку ответчики документы истцу для ознакомления не предоставляют. Представитель ответчика Смирнов А.А., иск не признал и пояснил, что истец вправе ознакомиться с документами, но это невозможно технически, так как их очень много. Кроме того, все решения общих собраний и правления вывешиваются на стенде, истец вправе ознакомиться с ним, в коллективном заявлении имеющиеся подписи получены истцом от садоводов путем введения их в заблуждение. Паевой взнос садоводов при вступлении в общество за одну сотку составляет <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика Кузьмин П.Д. считает, что истцом избран неверный способ защиты, так как истец вправе лишь ознакомиться с документами, но не требовать их копии. Представитель ответчика Новожилова Е.Н., иск не признала и пояснила, что данный иск со стороны истца направлен только на то, чтобы она вернулась в правление, так как истец длительное время работала бухгалтером и она должна знать, что финансовые документы могут затребовать только контролирующие органы. Представитель ответчика Гарнышева А.Н. иск не признала и пояснила, что является членом ревизионной комиссии, дочь истца тоже член ревизионной комиссии, все финансовые документы ими проверяются, нарушений нет. Представитель ответчика Смирнова Н.М. иск не признала и пояснила, что она работает в обществе бухгалтером, все документы проверяются членами правления и ревизионной комиссией, если истец желает ознакомиться с документами, то ничто не препятствует ей в этом, решения общих собраний и правления вывешиваются на стенде. Представитель ответчика Гоголев Д.В. иск не признал и пояснил, что с приходом Смирнова А.А. в общество, общество расцвело, построили детскую площадку, стали поступать деньги. Действия истца направлены на то, чтобы общество развалилось. Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к нижеследующему. Так на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 19 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ (в редакции закона от 30 июня 2011 года № 13-П), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе, получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. Согласно статьям 20, 21, 22 вышеназванного закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения, к компетенции которого отнесены, в том числе принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся, в том числе, практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения, составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных); распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных). Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе, рассматривает заявления членов такого объединения. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением. В соответствии с пунктом 3 статьи 27 данного Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме. Из материалов дела следует. Согласно членской книжке, кадастрового плана земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права, свидетельства о присвоении кадастрового номера объекту недвижимости (л.д. 8-10, 11-12,13,14) истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, располагающегося на территории данного товарищества и правообладателем садового домика на этом земельном участке. Из заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, 16 июня и ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об их получении (л.д.15-16,17, 23) следует, что истец вместе с другими садоводами обращалась к председателю правления товарищества Смирнову А.А. с просьбой предоставить информацию о финансовой деятельности товарищества и копии протоколов общих собраний и решений правления за ДД.ММ.ГГГГ. Получение вышеуказанных заявлений председателем правления товарищества Смирновым А.А. не отрицалось. Таким образом, суд полагает доказанным тот факт, что имеет место не предоставление информации истцу о деятельности органов управления товарищества и его органа контроля, что противоречит положениям вышеуказанных норм права. Доводы представителей ответчиков о том, что какие-либо препятствия истцу в ознакомлении с решениями собраний и правления товарищества не создаются, не подтверждены письменными доказательствами. Более того, судом в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ было предложено представителю ответчика предоставить истцу копии документов для ознакомления в неоспариваемой части либо пригласить истца в правление для ознакомления с ними, что не было сделано. Ссылка представителей ответчика на то, что вся информация необходимая садоводам размещается на стенде, не подтверждена письменными доказательствами. Ссылка Кузьмина П.Д. на постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 2010 года № 412-О-О, где указано, что пункт третий статьи 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» закрепляет возможность ознакомления с копиями протоколов общих собраний и получения заверенных выписок из данных протоколов и не указано, что член садоводческого товарищества вправе получать копии этих документов, как на основания отказа в иске, суд находит несостоятельными в силу того, что данное постановление вынесено по результатам рассмотрения жалобы группы граждан, оспаривающих конституционность положения пункта 3 статьи 27 вышеназванного Федерального Закона РФ в части установления ограниченного перечня документов, а не порядка ознакомления с ними. Поэтому иск Мешалкиной М.П. об обязании ответчика предоставить ей информацию о результатах деятельности ревизионной комиссии начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания за ДД.ММ.ГГГГ (включая протокол от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) с приложением списка членов товарищества, присутствовавших на нем; заверенную копию книги инвентаризации земель, так как истец является собственником земельного участка в границах дачного некоммерческого товарищества <данные изъяты> и процедура инвентаризации земель относится к деятельности органов управления товарищества, заверенную копию протокола общего собрания № об избрании Смирнова А.А. на первый срок со всеми приложенными документами, заверенную копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложенными документами, заверенную копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложенными документами, заверенные копии протоколов заседания правления и заверенные копии отчетов (решений) ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложенными документами необходимо удовлетворить. В остальной части исковых требований Мешалкиной М.П. необходимо отказать. В части возложения на ответчика обязанности по предоставлению списка лиц, заключивших договора купли-продажи земельных участков с указанием площади, номера земельного участка и его стоимости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; списка лиц, принятых в дачное некоммерческое товарищество <данные изъяты> с указанием площади, номера земельного участка и его стоимости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так как указанные сведения относятся к персональным данным и являются конфиденциальными (Федеральный закон «О персональных данных № N152-ФЗ). В части возложения на ответчика обязанности по предоставлению сданных бухгалтерских балансов и налоговых деклараций (квартальных и годовых) за весь период со дня избрания председателя Смирнова А.А. с отметкой налогового органа о получении, платежных документов (приходно-кассовые ордера, выписку с расчетного счета, сведений об открытых расчетных счетах), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так как это не предусмотрено Федеральным Законом № 66-ФЗ. В части возложения на ответчика обязанности по предоставлению документа, согласно которому было принято решение о распределении участков для постройки прибрежных помещений, так как в судебном заседании не опровергнуты показания представителя ответчика Смирнова А.А. о том, что земельные участки ими в прибрежной полосе не распределяются, и относятся к территории ФГУ <данные изъяты>, а каждая сторона обязана по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: исковые требования Мешалкиной М.П. удовлетворить частично. Обязать дачное некоммерческое товарищество <данные изъяты> предоставить Мешалкиной М.П. информацию о результатах деятельности ревизионной комиссии начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с приложением списка членов товарищества, присутствовавших на нем; заверенную копию книги инвентаризации земель; заверенную копию протокола общего собрания № об избрании Смирнова А.А. на первый срок со всеми приложенными документами; заверенную копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложенными документами; заверенную копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложенными документами; заверенные копии протоколов заседания правления и заверенные копии отчетов (решений) ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложенными документами. В части возложения обязанности на дачное некоммерческое товарищество <данные изъяты> предоставить Мешалкиной М.П. сданные бухгалтерские балансы и налоговые декларации (квартальные и годовые) за весь период со дня избрания председателя Смирнова А.А. с отметкой налогового органа о получении, списка лиц, заключивших договора купли-продажи земельных участков с указанием площади, номера земельного участка и его стоимости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, списка лиц, принятых в дачное некоммерческое товарищество <данные изъяты> с указанием площади, номера земельного участка и его стоимости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; платежных документов (приходно-кассовые ордера, выписку с расчетного счета, сведений об открытых расчетных счетах), начиная с ДД.ММ.ГГГГ; документа, согласно которому было принято решение о распределении участков для постройки прибрежных помещений Мешалкиной М.П. отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд РТ путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ. Судья: Тукаевский районный суд РТ в составе