По делу № 2-1019/2011

07 октября 2011 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием представителя истца Ризванова Д.А.

представителя ответчика Фардиева Д.Д.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романовой А.Р. к Королевой Л.А. и обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Романова А.Р. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> гос.№ под управлением Королевой Л.А. и транспортным средством <данные изъяты> гос.№ под управлением истца, в результате чего автомобилю Романовой А.Р. были причинены технические повреждения. В отношении Королевой Л.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение пункта <данные изъяты> ПДД. За выплатой страхового возмещения истец обратилась в общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, которое направило истца в общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> для осмотра автомобиля. Согласно отчету, стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> рублей. Не согласившись с данной суммой, истец провела другую экспертизу в <данные изъяты>. Согласно отчету № стоимость ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

За проведение экспертизы истцом было оплачено <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей как разницу между фактически причиненным ущербом в размере <данные изъяты> рублей и суммой в размере <данные изъяты> рублей, выплаченных ответчиком в натуре, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик Королева Л.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца Ризванов Д.А., исковые требования уточнил, снижают сумму материального ущерба до <данные изъяты> рублей, исходя из сумм, указанных в заключениях эксперта по отчету №, которые предоставил представитель общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>. Расходы по оплате услуг представителя снижают до <данные изъяты> рублей, взыскание расходов за услуги нотариуса исключают.

Представитель ответчика – представитель общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> - Фардиев Д.Д., исковые требования не признал и пояснил, что согласно отчету, который был проведен после получения ими искового заявления, следует, что размер причиненного ущерба с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу частей 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьям 935, 936 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование заключается путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Статьями 6, 7,12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, предусмотрено следующее:

объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Королевой Л.А. и Романовой А.Р. под управлением автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 6).

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Королева Л.А. подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей за нарушение пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> (оборот л.д. 6).

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> составил <данные изъяты> рублей.

Согласно акту № (л.д.8) общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> выплатило истцу в счет возмещения ущерба страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, страховая сумма, подлежащая выплате истцу страховщиком должна составлять <данные изъяты> рублей, тогда как выплачено <данные изъяты> рублей.

Следовательно, разницу между подлежащей взысканию страховой суммы и фактически выплаченной, в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по производству экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденных квитанцией (л.д.9) необходимо взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу истца.

Поскольку иск удовлетворен, то по правилам статьи 100 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, как просит истец и не оспаривается представителем ответчика (л.д.25-26,27) и возврат госпошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

При принятии решения суд берет за основу отчет о размере причиненного ущерба, представленного представителем ответчика, так как стороны пришли к соглашению о том, что при определении размера ущерба, необходимо руководствоваться ими.

Королеву Л.А. от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу освободить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Романовой А.Р. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Романовой А.Р. в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба разницу между выплаченным и фактическим ущербом в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по производству экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Королеву Л.А. от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу освободить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: