По делу № 2-1003/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011 года гор. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием истца Нургалиевой И.М.

представителя истца Ямалиева Р.Р.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Нургалиевой И.М. к Башарову Р.Ю. о взыскании ущерба, причиненного не при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

индивидуальный предприниматель Нургалиева И.М. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен трудовой договор № о приеме на работу на должность водителя-экспедитора грузового автомобиля <данные изъяты>, государственный №, с окладом <данные изъяты> рублей, так же была выдана топливная карта № АЗС <данные изъяты> и был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не появлялся на рабочем месте, на телефонные звонки не отвечал, по прописке отсутствует. После этого было направлено письмо в АЗС <данные изъяты> с запросом о выдаче отчетности по платежной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и было обнаружено, что с вышеуказанной топливной карты было израсходовано <данные изъяты> литров ДТ супер на общую сумму <данные изъяты> рублей. Письмо с просьбой вернуть топливную карту и потраченные средства с данной карты ответчик проигнорировал.

Просит взыскать с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя Нургалиевой И.М. сумму ущерба, причиненного ответчиком в результате ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, свои возражения против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец иск поддержала, подтвердила изложенное в иске.

Представитель истца поддержал истца.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд находит иск подлежащим удовлетворению по основаниям нижеследующим.

Так на основании статьи 242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно статье 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе и в случае причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Так материалами дела установлено следующее.

Согласно приказу № и трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10) Башаров Р.Ю. принят на работу к индивидуальному предпринимателю Нургалиевой И.М. водителем-экспедитором с окладом в <данные изъяты> рублей. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что работник несет материальную ответственность, в том числе и за ущерб, причиненный работодателю виновными действиями (бездействием).

Так же ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.11).

В соответствии с отчетами по платежным картам АЗС <данные изъяты> (л.д. 14, 16) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на дизельное топливо израсходовано <данные изъяты> рублей.

Индивидуальным предпринимателем Нургалиевой И.М. ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо Башарову Р.Ю. с просьбой вернуть топливную карту № АЗС <данные изъяты> и предоставить разъяснения по поводу ее использования (л.д.17), а ДД.ММ.ГГГГ письмо с просьбой возвратить потраченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.19, 20).

Из показаний истца следует, что ответчик не появлялся на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ гола, на телефонные звонки не отвечал.

Ответчик в суд не явился, свои возражения против иска не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что истец и ответчик состояли в трудовых правоотношениях, договор о полной материальной ответственности заключен с ответчиком обосновано, работодателю причинен прямой действительный ущерб в виде использования средств с топливной карты, принадлежащей работодателю, не при исполнении ответчиком своих трудовых обязанностей.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного не при исполнении трудовых обязанностей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Так же необходимо взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Нургалиевой И.М. удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Нургалиевой И.М. с Башарова Р.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного не при исполнении трудовых обязанностей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд.

Судья: