по делу № 2-1028/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2011 года гор. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием истца Наумовой Л.В.

представителя истца Кривенко А.Г.

ответчиков Ивыгина П.В., Косачевой Е.Н.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Л.В. к Ивыгину П.В., Косачевой Е.Н. о выделе доли земельного участка в натуре,

установил:

Наумова Л.В. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство она приобрела долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> равной <данные изъяты>. Ответчикам также принадлежат равные доли по <данные изъяты> каждому в указанном имуществе. Определение долей не было произведено в натуральном выражении, осуществлять реальное владение долей в виду сложившихся неприязненных отношений с ответчиками истец не полагает возможным. Земельный участок, которым она пользуется, находится справа по <адрес> со стороны соседнего земельного участка №.

Просит выделить и передать ей в натуре часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.метров по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец просила производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, по которому она отказывается от <данные изъяты> доли части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: РТ, Тукаевский район, <адрес>, а ответчики в свою очередь выделяют ей в натуре часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.метров по адресу: РТ, Тукаевский район, <адрес> со стороны земельного участка №.

Представитель истца поддержала истца.

Ответчик Ивыгин П.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, которое просил утвердить, с условиями мирового соглашения согласен.

Ответчик Косачева Е.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, которое просила утвердить, с условиями мирового соглашения согласна.

Выслушав стороны и их ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, мировое соглашение может быть утверждено, а производство по настоящему делу должно быть прекращено.

Суд, делая такой вывод, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, к которому пришли стороны, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, в том числе третьих лиц, и других лиц.

Условия заключения мирового соглашения и порядок прекращения производства по делу, предусмотренный статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, стороны согласны. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания и в мировом соглашении, подписанном сторонами.

Так как установлено, что мировое соглашение, к которому пришли стороны, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, в том числе третьих лиц, и других лиц, то суд полагает, что мировое соглашение, к которому пришли стороны по данному делу необходимо утвердить и производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное Наумовой Л.В. с одной стороны и Ивыгиным П.В., Косачевой Е.Н. с другой стороны, по которому:

Ивыгин П.В. и Косачева Е.Н. выделяют в натуре Наумовой Л.В. часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, <адрес>, вдоль границы земельного участка №.

Наумова Л.В. отказывается от права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

Настоящее определение является основанием для регистрации перехода право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома от Наумовой Л.В. к Ивыгину П.В. и Косачевой Е.Н. в равных долях по <данные изъяты> от <данные изъяты> доли, то есть <данные изъяты> от всего дома.

Настоящее определение является основанием для размежевания и постановки на кадастровый учет двух самостоятельных земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым № по адресу РТ, Тукаевский муниципальный район, <адрес>.

Производство по делу по иску Наумовой Л.В. к Ивыгину П.В., Косачевой Е.Н. о выделе доли земельного участка в натуре прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный Суд РТ.

Судья: