по делу № 2-1111/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2011 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Рзаевой А.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Бахтияровой А.М.,

у с т а н о в и л:

Рзаева А.И. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным заявлением, указывая, что она является должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бахтияровой А.М. на основании исполнительного листа Арбитражного суда РТ о взыскании с нее задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу Рубахиной Э.А.. В соответствии с решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным договор купли-продажи остановочного комплекса с минимаркетом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальными предпринимателем Рубахиной Э.А. и индивидуальными предпринимателем Рзаевой А.И. и применены последствия недействительности сделки. Таким образом они имеют взаимные обязательства на сумму <данные изъяты> рублей. Из решения суда очевидно, что они оценили указанный остановочный комплекс в размере <данные изъяты> рублей. Как она узнала ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Бахтиярова А.М. наложила арест на указанное имущество, при этом оно оценено в размере <данные изъяты> рублей.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Бахтияровой А.М. по оценке остановочного комплекса с минимаркетом, расположенного по адресу: <адрес>, автобусная остановка <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> и запись об оценке имущества в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заявитель Рзаева А.И. не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела повесткой, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

В связи с неявкой заявителя судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявитель была извещена телеграммой.

В судебное заседание заявитель не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Старший судебный пристав <данные изъяты> Абдуллина К.Б., взыскатель Рубахина Э.А. и ее представитель Варламова С.П. не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как заявитель Рзаева А.И. не явилась в суд по вторичному вызову, а третьи лица не требуют рассмотрения дела по существу, то дело по заявлению Рзаевой А.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Бахтияровой А.М. необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

о п р е д е л и л:

оставить заявление Рзаевой А.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Бахтияровой А.М. без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: