ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2011 года гор. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием помощника прокурора Яхина Р.Х.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тукаевского района РТ в интересах неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних к <данные изъяты> муниципального образования <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ о признании бездействия по обеспечению безопасности дорожного движения на месте расположения МБДОУ – детский сад <данные изъяты> путем установки дорожных знаков 1.23 «Дети» незаконным,

установил:

прокурор Тукаевского района РТ обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным заявлением, указывая, что в соответствии с Уставом муниципального образования <данные изъяты> к вопросам местного значения поселения относятся содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов поселения. За исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и республиканского значения.

Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что возле муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – детский сад <данные изъяты> отсутствуют специальные дорожные знаки 1.23 «ДЕТИ».

Невыполнение органом местного самоуправления требований в области безопасности дорожного движения может создать угрозу нарушения прав граждан, а также дошкольников МБДОУ.

Просит признать бездействие <данные изъяты> муниципального образования <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ по обеспечению безопасности дорожного движения на месте расположения МБДОУ – детский сад <данные изъяты> путем установки дорожных знаков 1.23 «Дети» незаконным.

В судебное заседание представители <данные изъяты> муниципального образования <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ не явились, поступила телефонограмма о рассмотрении дела без их участия, ими было направлено письмо начальнику <данные изъяты> по Тукаевскому району о согласовании на установку дорожных знаков 1.23 «Дети» и направлении представителя для определения мест их установки, составлен договор с обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> об изготовлении и установке дорожных знаков.

В судебное заседание представители <данные изъяты> по Тукаевскому району РТ не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Помощник прокурора просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления, так как требования исполнены, о чем поступило заявление.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает необходимым отказ от заявления принять и производство по настоящему делу прекратить.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ прокурора Тукаевского района РТ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как спор между сторонами исчерпан до судебного заседания, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного меду ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об изготовлении и установке дорожных знаков.

О том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ), прокурору разъяснено и понятно, что отражено в заявлении об отказе от своих требований и в протоколе судебного заседания.

Поэтому суд полагает необходимым отказ прокурора Тукаевского района РТ от заявления принять и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

отказ прокурора Тукаевского района РТ от заявления принять и производство по делу по заявлению прокурора Тукаевского района РТ в интересах неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних к <данные изъяты> муниципального образования <данные изъяты> Тукаевского муниципального района РТ о признании бездействия по обеспечению безопасности дорожного движения на месте расположения МБДОУ – детский сад <данные изъяты> путем установки дорожных знаков 1.23 «Дети» незаконным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: