по делу № 2-1076/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием истцов Рыжовых П.А. и Т.В.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыжова П.А., Рыжовой Т.В. к Бурганову Р.Ш. о признании регистрации в жилом помещении незаконной и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Рыжовы П.А. и Т.В. обратились в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что в соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ они стали собственниками <адрес>. По устной просьбе ответчика они зарегистрировали его в своем жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> год. До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства и не снялся с регистрационного учета. С момента регистрации ответчик в указанную квартиру не заселялся, не проживал и не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не носил и не несет, своих личных вещей в квартире не имеет. По словам его жены, Лили, он уехал из гор. <данные изъяты> и находится в <данные изъяты>. Они вынуждены нести расходы по коммунальным услугам, терпеть беспокойства по поводу поиска ответчика кредиторами и иными лицами.

Просят признать регистрацию ответчика незаконной и снять его с регистрационного учета.

Ответчик находится в <данные изъяты> РТ, поступило заявление о признании иска.

Представители <данные изъяты> по РТ в суд не явились, надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец Рыжов П.А. исковые требования поддержал. Подтвердил изложенное в иске. От возврата госпошлины отказывается.

Истец Рыжова Т.В. исковые требования поддержала. Подтвердила изложенное в иске. От возврата госпошлины отказывается, так как жена Бурганова Р.Ш. перевела на счет их сотового телефона <данные изъяты> рублей.

Выслушав истцов, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьям 3, 5 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (ред. от 01.07.2011), граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В иных случаях регистрация и снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания осуществляются органом регистрационного учета в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Из Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что граждане подлежат регистрационному учету по месту своего жительства либо месту пребывания.

Анализ вышеназванных нормативно-правовых актов позволяет суду сделать вывод о том, что регистрация граждан по месту жительства – это административно-правовой акт, подтверждающий факт проживания гражданина в определенном месте.

Так материалами дела установлено следующее.

В соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) и техническим паспортом (л.д.7-11), собственниками <адрес> являются Рыжовы П.А., Т.А., Д.П. и В.П..

Согласно акту проверки проживания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) Бурганов Р.Ш. в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в указанной квартире не проживает и личных вещей не имеет.

По справке <данные изъяты> сельского поселения (л.д.14) Бурганов Р.Ш. действительно зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но не проживает.

Из заявления Бурганова Р.Ш. следует, что он исковые требования признал, обстоятельства, изложенные в иске подтвердил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, бесспорно, установленным, что собственниками квартиры, в которой зарегистрирован ответчик являются истцы, ответчик не проживал, не проживает и не вселялся в квартиру <адрес> Тукаевского муниципального района РТ для проживания, а потому его регистрация в данном жилом помещении является незаконной и истцы вправе требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поэтому иск необходимо удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Рыжова П.А., Рыжовой Т.В. удовлетворить.

Признать регистрацию Бурганова Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире <адрес> Тукаевского муниципального района РТ незаконной.

Обязать <данные изъяты> РТ снять Бурганова Р.Ш. с регистрационного учета по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: