По делу № 2-914/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 октября 2011 года г. Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием истцов Рыжова П.А., Рыжовой Т.В. при секретаре Пугачевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова П.А., Рыжовой Т.В. к Бурганову Р.Ш. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем снятия с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Рыжовы П.А. и Т.В. обратились в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что в соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ они стали собственниками <адрес>. По устной просьбе ответчика они зарегистрировали его в своем жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> год. До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства и не снялся с регистрационного учета. С момента регистрации ответчик в указанной квартире не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, своих личных вещей в квартире не имеет. По словам его жены, Лили, он уехал из гор. <данные изъяты> и находится в гор. <данные изъяты>, другой информации не имеют. Они вынуждены нести расходы по коммунальным услугам. Просят устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем снятия ответчика с регистрационного учета, взыскать с ответчика возврат госпошлины. Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик Бурганов Р.Ш. в суд не явился, из телефонограммы, полученной от его жены, следует, что Бурганов Р.Ш. находится в <данные изъяты>, согласен сняться с регистрационного учета. От истцов Рыжовой Т.В. и П.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как имеется решение суда о признании регистрации Бурганова Р.Ш. в их квартире незаконной. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Изучив и огласив материалы дела, суд полагает необходимым отказ от иска принять и производство по делу прекратить. Так на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 частью 1 пунктом 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. О том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ), разъяснено и понятно, что отражено в заявлении об отказе от своих требований. Поэтому суд полагает необходимым отказ истцов от иска к Бурганову Р.Ш. устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем снятия с регистрационного учета принять и производство по настоящему делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд о п р е д е л и л: отказ Рыжова П.А., Рыжовой Т.В. от искового заявления принять и производство по делу по иску Рыжова П.А., Рыжовой Т.В. Бурганову Р.Ш. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем снятия с регистрационного учета прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения. Судья: