По делу № 2-945/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2011 года город Набережные Челны Тукаевский районный суд РТ в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гатина Б.Г. к Тиригулову М.Ш. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Тиригулова М.Ш. к Гатину Б.Г. о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л:

Гатин Б.Г. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что Тиригулов М.Ш. взял у него ДД.ММ.ГГГГ в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Не вернул до настоящего времени, в связи с чем просит взыскать с него в свою пользу основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля и возврат госпошлины.

Тиригулов М.Ш. обратился с вышеназванным встречным иском, указывая, что договор займа является безденежной сделкой, так как по данной расписке деньги не передавались, расписка была написана под давлением, имели место угрозы физической расправы со стороны Гатина Б.Г., который в ДД.ММ.ГГГГ оказывал ему помощь в реализации <данные изъяты> и за что Тиригулов М.Ш. выплачивал ему ежегодно по <данные изъяты> рублей. В настоящее время доходы от деятельности уменьшились, но Гатин Б.Г. продолжал требовать делиться с ним доходами.

Имел место не заем, а замена другого обязательства денежным, но другое обязательство не было оформлено письменно, то есть оно не существует.

Таким образом, договор займа является безденежным, и был заключен для констатации иных отношений, которые не входят в сферу гражданско-правовых.

В судебном заседании Гатин Б.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по которому он отказывается от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же от возмещения судебных расходов, а Тиригулов М.Ш. обязуется выплатить ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за счет прибыли, полученной от деятельности общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и отказывается от своих требований к нему о признании договора займа незаключенным.

Представитель Гатина Б.Г.- Исламов А.Н. поддерживает истца.

Тиригулов М.Ш. с условиями мирового соглашения согласен, не возражает против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель Тиригулова М.Ш.- Нефедов Е.В. считает возможным производство по делу прекратить и мировое соглашение утвердить.

Выслушав стороны и ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, мировое соглашение может быть утверждено, а производство по настоящему делу должно быть прекращено.

Суд, делая такой вывод, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, к которому пришли стороны, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, в том числе третьих лиц, и других лиц.

Условия заключения мирового соглашения и порядок прекращения производства по делу, сторонам разъяснены, стороны согласны. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания и в мировом соглашении.

Следовательно, мировое соглашение необходимо утвердить, а производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное Гатиным Б.Г. с одной стороны и Тиригуловым М.Ш. с другой стороны, по которому:

1. Тиригулов М.Ш. выплачивает Гатину Б.Г. в счет погашения долга денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за счет прибыли, полученной от деятельности общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и отказывается от своих требований к нему о признании договора займа незаключенным.

2. Гатин Б.Г. отказывается от требований к Тиригулову М.Ш. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и от взыскания возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Производство по делу по иску Гатина Б.Г. к Тиригулову М.Ш. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Тиригулова М.Ш. к Гатину Б.Г. о признании договора займа незаключенным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный Суд РТ.

Судья: