По делу № 2-1048/2011 27 октября 2011 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием истца Кирамовой Ж.А. представителя ответчика Шкатырева А.В. при секретаре Пугачевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кирамовой Ж.А. к Худоян Ш.Ч. о взыскании долга и процентов, установил: Кирамова Ж.А.обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика на ее имя был оформлен потребительский кредит в открытом акционерном обществе <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, которая была перечислена на банковскую карточку. После снятия ею суммы займа с карты, она по устной договоренности передала <данные изъяты> рублей ответчику с тем условием, что заемные средства и проценты по договору займа по графику будут возвращаться лично Худоян Ш.Ч. Однако с момента получения денег, ответчик не погашал ни основной долг, ни проценты. В связи с чем, она вынуждена была обратиться в правоохранительные органы с заявлением по факту мошенничества в отношении ответчика. В ходе проверки опрошенный Худоян Ш.Ч. пояснил, что он частично оплачивал долг в банк, от уплаты кредита он не отказывается, свои обязательства намерен перед Кирамовой Ж.А. исполнять. Считает, что между ними сложились отношения по договору займа и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга и проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с момента истечения <данные изъяты> дней со дня предъявления требований о возврате займа путем подачи заявления о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. Истец иск поддержала, подтвердила изложенное в нем. Представитель ответчика считает, что в данном случае отношения по договору займа не возникли, ответчик частично производил оплату в банк. Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к нижеследующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ откпрытое акционерное общество <данные изъяты> и Кирамова Ж.А. заключили кредитный договор, по которому банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления денег на ее банковский счет; кредит был предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из пояснений истца, представителя ответчика, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.9), приходных кассовых ордеров (л.д. 32-38) следует, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были предоставлены ей по кредитному договору, заключенному по просьбе ответчика, взявшего в свою очередь на себя обязательства по возврату указанной суммы с процентами в банк, однако исполнивший данное обязательство лишь частично. Таким образом, суд делает вывод, что между истцом и ответчиком достигнута устная договоренность по погашению ответчиком оформленного на истца кредита, но отношения, вытекающие из договора займа, не возникли, так как в письменной форме договор займа между сторонами не заключался, и ответчик не принимал на себя обязательство по возврату денег истцу. Между тем, по правилам статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и условие возвратности денег или других вещей лицу, от которого они получены, является обязательным признаком договора займа. Следовательно, заявленные требования основаны на предположениях На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: в удовлетворении иска Кирамовой Ж.А. к Худоян Ш.Ч. о взыскании долга и процентов отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Верховный Суд РТ путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд. Судья:
других вещей.
истца о том, что ответчик является заемщиком ее денежных средств, а она сама по отношению к нему выступает займодавцем, поэтому в иске необходимо отказать.