25 октября 2011 года гор. Набережные Челны

Тукаевский районный суд РТ в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

при секретаре Пугачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к Абрамовой Е.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ответчик в нарушение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование денежными средствами со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, не производит оплату с момента фактического его получения.

Обеспечением по договору займа является залог имущества в виде <данные изъяты> доли в комнате жилой площадью <данные изъяты> кв. метров в <адрес> РТ.

Просят взыскать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, всего <данные изъяты> рубля и обратить взыскание на заложенное имущество.

Выслушав участников процесса, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Набережночелнинский городской суд РТ, исходя из нижеследующего.

Так на основании статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из пункта 3.1 договора займа и договора купли-продажи, зарегистрированного в органах <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор займа, заключенный между истцом и ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% годовых обеспечивается залогом имущества, состоящего из <данные изъяты> доли в праве на комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв. метров в <адрес> РТ.

Таким образом, данный иск является иском о праве на недвижимое имущество, располагающееся в городе Набережные Челны РТ, а не в Тукаевском муниципальном районе РТ и по правилам статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения имущества, то есть в Набережночелнинском городском суде РТ.

Следовательно, настоящее дело принято к производству Тукаевского районного суда РТ с нарушением правил подсудности и его необходимо передать по подсудности в Набережночелнинский городской суд РТ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

передать дело по иску <данные изъяты> к Абрамовой Е.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество в Набережночелнинский городской суд РТ по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: